Bonsoir,
Je vois qu'il y a de l'experience dans le domaine du large-bande!
Si vous voulez du sans filtrage, prenez plutot un quasi large-bande, voir un boomer-medium.
La differences entre ces hps? Ni plus ni moins que l'inductance de la bobine et un peu le Mms qui en découle (plus la bobine est petite, plus c'est leger).
Un lb, c'est environ 16 ohms à 20.000 hz.
Un quasi lb serait plutot 32 ohms.
Un boomer medium, encore plus. En fait, c'est la bobine qui sert de moteur qui fait la coupure..
Plus ça coupe bas, plus ça égalise dans le medium.
On voit donc facilement des boomer-medium avec profil de courbe descendante.
Bien sur, il faut rajouter un tweeter avec un condo série.
Un circuit RLC est un filtre. RLC, c'est ce qu'on a dans une enceinte FH
J'ai écouté le Phy hp en TQWT, ça commencait à devenir agréable dans le haut medium.
Pour moi, le LB sans filtrage est une fausse idée car on aura toujours l'inductance du moteur.
Que la self soit collée au cône ou sur une planche en bois séparée, du point de vue du fonctionnement, ça me parait peu ou prou la même chose.
Je suppute également 2 conséquences au fractionnement.
Au fréquences élevées, la masse en mouvement ne representant que le fond de cône avec la bobine, c' est d'environ la moitié de Mms, ce qui augmenterait le rendement.
Le reste du cône aurait un effet de pavillon.
Les grands Lbs présentent donc une grosse remontée de niveau dans le haut medium - aigu.
Je ne l'ai pas démontré. Ce ne sont que des théories qui pourraient expliquer pourquoi les petits Lbs presentent une courbe plus plate, car plus proches du fonctionnement en piston.
De ce fait, une line array avec 4 Lbs de 7.5 ou 10 cm, semble plus judicieuse pour gerer le niveau au dessus de 2000hz, sans filtrage.
Voir la solution proposée par Celestion avec le LB AN3510. Une piste qui semble interessante.
Cordialement.
Je vois qu'il y a de l'experience dans le domaine du large-bande!
Si vous voulez du sans filtrage, prenez plutot un quasi large-bande, voir un boomer-medium.
La differences entre ces hps? Ni plus ni moins que l'inductance de la bobine et un peu le Mms qui en découle (plus la bobine est petite, plus c'est leger).
Un lb, c'est environ 16 ohms à 20.000 hz.
Un quasi lb serait plutot 32 ohms.
Un boomer medium, encore plus. En fait, c'est la bobine qui sert de moteur qui fait la coupure..
Plus ça coupe bas, plus ça égalise dans le medium.
On voit donc facilement des boomer-medium avec profil de courbe descendante.
Bien sur, il faut rajouter un tweeter avec un condo série.
Un circuit RLC est un filtre. RLC, c'est ce qu'on a dans une enceinte FH
J'ai écouté le Phy hp en TQWT, ça commencait à devenir agréable dans le haut medium.
Pour moi, le LB sans filtrage est une fausse idée car on aura toujours l'inductance du moteur.
Que la self soit collée au cône ou sur une planche en bois séparée, du point de vue du fonctionnement, ça me parait peu ou prou la même chose.
Je suppute également 2 conséquences au fractionnement.
Au fréquences élevées, la masse en mouvement ne representant que le fond de cône avec la bobine, c' est d'environ la moitié de Mms, ce qui augmenterait le rendement.
Le reste du cône aurait un effet de pavillon.
Les grands Lbs présentent donc une grosse remontée de niveau dans le haut medium - aigu.
Je ne l'ai pas démontré. Ce ne sont que des théories qui pourraient expliquer pourquoi les petits Lbs presentent une courbe plus plate, car plus proches du fonctionnement en piston.
De ce fait, une line array avec 4 Lbs de 7.5 ou 10 cm, semble plus judicieuse pour gerer le niveau au dessus de 2000hz, sans filtrage.
Voir la solution proposée par Celestion avec le LB AN3510. Une piste qui semble interessante.
Cordialement.
Électroniques Atoll CD50, IN30, IN100, YBA YC201 et Unison Research Simply two. Enceintes DIY.
Musiques: jazz-fusion et rock progressif
Musiques: jazz-fusion et rock progressif