Paul&Mike, le retour : Resonateur de Schumann

[renan]

Pardon d'être carrée mais ce qui est reproductible l'est SYSTÉMATIQUEMENT. 
Sinon ce n'est tout simplement pas reproductible. 
Au risque 5% si on considère que toute mesure est entachée d'erreur. Donc non toute mesure reproductible n'est pas systématique. On peut considerer un phenomene vrai meme si 5% des mesures disent le contraire.

Lorsqu'il y a véritablement un rapport de cause à effet 
quoi qu'on fasse il est constaté. 
Non, on admet en science un risque 5% d'erreur. Variable aléatoire, erreur de mesure probabilité, statistique, tout ça tout ça!

Ce qui s'entend vraiment s'entend par tout le monde. 
Alors là non. pas tous les meme capacités etc, oreilles, cerveau, variables aléatoires etc...

Après l'interprétation peut différer (mieux, moins bien.....), mais un véritable effets s'entend chez tous. 
Parce qu'il existe vraiment. 
Ce qui existe c'est là, et ça se remarque. Forcément.
J'ai souvent débat en famille sur la perception des couleurs. Un premier point est que la constitution de nos recepteurs sensoriels est différente selon les personne. Donc perception différentes de couleurs. Ensuite il y a le langage appris pour identifier les couleurs ou il peut aussi y avoir des variations et ce sont 2 choses differentes.

Finalement la notion de reproductible mais que certaines personnes se rapproche de ce que l'on raconte pour l'hypnose.
Certains seraient receptifs et d'autres non.
Personnellement j'ai du mal à croire à l'hypnose et la question des grisgris audiophiles (hors effet placebo) me semble du meme ordre.