Bonjour,
Le Fostex FF125WK devrait etre pas mal. Je ne sais pas si il peut aller dans un pot de 0,5 litres.
A mon avis, le règlage du niveau du medium est minimaliste et non linéaire car à impédance non constante. La conséquence est que la fréquence de raccordement est fortement variable en fonction de l'atténuation. D'aprés les valeurs du filtre, j'arrive à une plage comprise entre 750hz et 2000hz. Ce type d'attenuateur, à mon avis, c'est fait pour un réglage fin entre hps de sensibilités équivalentes. Si large-bande de rendemenent élevé, il faudra rajouter une résistance série pour faire le L-pad en règle.
L'info très intéressante que j'en tire est que le boomer filtré doit aller en pente douce jusqu'à, au moins , 2000hz.
Vu le boomer, le volume et la charge close, le rendement du grave doit tourner vers 90/91dBs, tout au plus.
Je n'ai trouvé aucun renseignement de rendement sur les hps Eastman.
Le Fostex fait 90 dBs au dessus de 1000hz et 93 dBs au dessus de 6000hz. Largement suffisant, d'autant plus qu'il faut considerer la courbe cible qui va bien.
Pour moi, le filtre a vécu et les condos ne m'inspirent pas confiance. Faut faire du neuf et aux normes (condos MKP).
Possible de garder la self du boomer et les atténuateurs.
J'aime bien aussi la solution du bon gros tweeter à dome avec du rendement et qui descend bas:
Monacor DT300 avec wave guide WG300, pour raccordement à 2000hz environ.
Encore plus économique et conforme avec un réparation standard de vieilles enceintes avec le tweeter Monacor SPP-90, mais pour valider ces deux options, il faut prealablement vérifier le niveau relatif du boomer avec sa self à 2000hz par rapport à la plage 100/400hz. C'est pas bien compliqué, avec un petit sonomètre et les générateurs de fréquences que l'on trouve sur Youtub. Bon, c'est de la rénovation "cheap" avec les moyens du bord. Il ne s'agit pas de fabriquer des Proac
Cordialement
Le Fostex FF125WK devrait etre pas mal. Je ne sais pas si il peut aller dans un pot de 0,5 litres.
A mon avis, le règlage du niveau du medium est minimaliste et non linéaire car à impédance non constante. La conséquence est que la fréquence de raccordement est fortement variable en fonction de l'atténuation. D'aprés les valeurs du filtre, j'arrive à une plage comprise entre 750hz et 2000hz. Ce type d'attenuateur, à mon avis, c'est fait pour un réglage fin entre hps de sensibilités équivalentes. Si large-bande de rendemenent élevé, il faudra rajouter une résistance série pour faire le L-pad en règle.
L'info très intéressante que j'en tire est que le boomer filtré doit aller en pente douce jusqu'à, au moins , 2000hz.
Vu le boomer, le volume et la charge close, le rendement du grave doit tourner vers 90/91dBs, tout au plus.
Je n'ai trouvé aucun renseignement de rendement sur les hps Eastman.
Le Fostex fait 90 dBs au dessus de 1000hz et 93 dBs au dessus de 6000hz. Largement suffisant, d'autant plus qu'il faut considerer la courbe cible qui va bien.
Pour moi, le filtre a vécu et les condos ne m'inspirent pas confiance. Faut faire du neuf et aux normes (condos MKP).
Possible de garder la self du boomer et les atténuateurs.
J'aime bien aussi la solution du bon gros tweeter à dome avec du rendement et qui descend bas:
Monacor DT300 avec wave guide WG300, pour raccordement à 2000hz environ.
Encore plus économique et conforme avec un réparation standard de vieilles enceintes avec le tweeter Monacor SPP-90, mais pour valider ces deux options, il faut prealablement vérifier le niveau relatif du boomer avec sa self à 2000hz par rapport à la plage 100/400hz. C'est pas bien compliqué, avec un petit sonomètre et les générateurs de fréquences que l'on trouve sur Youtub. Bon, c'est de la rénovation "cheap" avec les moyens du bord. Il ne s'agit pas de fabriquer des Proac
Cordialement
Électroniques Atoll CD50, IN30, IN100, YBA YC201 et Unison Research Simply two. Enceintes DIY.
Musiques: jazz-fusion et rock progressif
Musiques: jazz-fusion et rock progressif