03-07-2016, 08:51 PM
(03-07-2016, 04:08 PM)Pascal64 a écrit : @Bkg2k
Éternel débat que celui des objectivistes vs subjectivistes qui finit toujours par tourner court.
La rubrique hifi d'un forum bleu bien connu est maintenant déserte, on se demande pourquoi.
Tiens ça me rappelle un débat que j'avais suivi entre un professionel (dB system) et un admin à propos de la RAM Audiophile.
Au deumerant celà peut paraître absurde mais pourquoi tirer systématiquement à boulet rouge sur des gens qui ont des idées.
Je n'ai pas essayé.
Au final le professionel a quitté le forum, et c'est bien dommage.
(03-07-2016, 03:59 PM)bz31 a écrit :(03-07-2016, 02:38 PM)Pascal64 a écrit : Autre chose : les tests à l'aveugle n'apportent rien de plus.
Il ne faut pas oublier que si, dans le cas d'un test à l'aveugle, on est pas capable de faire des différences, celà ne veut pas dire pour autant qu'il n'y a pas de différences.
Je peux dire la même chose sur les écoutes non à l'aveugle :
les tests non à l'aveugle n'apportent rien de plus.
Il ne faut pas oublier que si, dans le cas d'un test non à l'aveugle, on est capable de faire des différences, cela ne veut pas dire pour autant qu'il y a de différences.
Voilà qui va dans le sens de ce que je disais plus haut.
Je n'oppose pas l'écoute non à l'aveugle à l'écoute à l'aveugle. Pourquoi ne pas faire les deux en même temps ?
Puisque tu fais souvent des écoutes avec tes amis. Je te proposerais un défi "sub-obj-jectif".
- Tu fais ton écoute comparative habituelle non à l'aveugle.
- Lorsque tu réussies à classer deux matériels, seulement dans ce cas, tu répètes tout de suite (avec l'aide de tes amis, je ne pense pas si compliqué à faire) une deuxième comparaison mais cette fois en aveugle.
La condition d'écoute étant identique, tu devrais pouvoir obtenir la même conclusion.