(10-10-2017, 05:49 PM)Nicoben a écrit : 800 contre 2000, la différence de prix est une réalité. Il faut néanmoins ajouter le prix d’un excellent cable spdif ou aes avec le Mano pour espérer s’approcher du streamer intégré à l’audiomat, disons donc 3 ou 400 euros de plus au moins. Après si le Mano fait aussi bien que le streamer de l’audiomat, qui doit pour ses 2000 euros correspondre aux 3000 euros du Refstream, alors le Mano est une sacré affaire.... seuls des essais sérieux au cul du dac audiomat sur un système discriminant pourraient permettre d’éclairer ce genre de lanterne .
Cordialement, Nico.
Je suis d'accord. A voir s'il y a des différences significatives à l'écoute mais les interfaces seront différentes avec un Audiomat 2.8 qui n'a pas de connecteur I2S externe: Ethernet > I2S VS Ethernet > SPDIF et sur le papier le rendu devrait être "meilleur" avec la carte ! Quitte à être en SPDIF et si l'on privilégie le RQP la DigiOne d'ALLO autour de 200 euros serait aussi une bonne alternative.
Sur le prix je pense que 2000 euros c'est le prix de la carte pour le M3, elle est moins chère sur le 2.8.
Hormis le prix l'avantage du Mano (ou de la solution ALLO) est d'être beaucoup plus ouvert au niveau soft, protocoles que la carte Engineered qui est exclusivement UpNP. J'ai lu aussi que certains avaient rencontrés des problèmes en lecture de flux QOBUZ avec Engineered mais c'est peut être réglé depuis.
Pour le reste si l'on est fixé sur un DAC une carte me semble préférable dans le principe (plus intégré et discret).
ROON > HQPlayer > Allo-USBridge (DietPi) > T+A DAC8 DSD > NAD M22 (Ncore Hypex) > Harbeth SLH5+
Schéma installation
Schéma installation