Certes, mais leurs théories ont-elles été validées selon la méthode dite scientifique et par leurs pairs ?
Ont-elle fait l'objet de publications dans des revues à comité de lecture ?
Autrement dit, ces théories sont-elles sorties de leurs labo et ont-elles été mises en oeuvre par d'autres scientifiques et techniciens ?
Ont-elles fait avancer les technologies auxquelles elles s'appliquent ?
Pourquoi restent-elles encore marginales et non admises par l'ensemble de la communauté "technique"
Nous pouvons tous élaborer des théories, mais encore faut-il qu'elles réussissent leur examen de passage pour être admises.
Et non, je ne joue pas au c.., mais je pense qu'il ne faut pas tout mélanger.
In Wikipdia:
"La reproductibilité d'une mesure est essentielle pour valider scientifiquement une expérience. En effet, une mesure scientifique convenable doit rester la même lorsque l'expérience est menée par d'autres scientifiques, dans les mêmes conditions. Une expérience répétée qui ne donne pas les même résultats sera considéré n'ayant aucune valeur scientifique. Par contre, il est important de comprendre qu'un expérience répétée plusieurs fois et qui donne toujours les mêmes résultats ne doit pas être considérée comme fiable à 100 %, puisque les conditions restent les mêmes, les erreurs restent les mêmes aussi."
"Les activités exercées dans les différentes sciences expérimentales sont tellement diverses qu’il serait vain de chercher à les modéliser. En revanche les démarches scientifiques, censées créer des connaissances, ont des caractères communs et universels qu’il est possible d’exhiber. Le modèle de la démarche expérimentale comporte deux descriptions complémentaires et indissociables21 :
Ont-elle fait l'objet de publications dans des revues à comité de lecture ?
Autrement dit, ces théories sont-elles sorties de leurs labo et ont-elles été mises en oeuvre par d'autres scientifiques et techniciens ?
Ont-elles fait avancer les technologies auxquelles elles s'appliquent ?
Pourquoi restent-elles encore marginales et non admises par l'ensemble de la communauté "technique"
Nous pouvons tous élaborer des théories, mais encore faut-il qu'elles réussissent leur examen de passage pour être admises.
Et non, je ne joue pas au c.., mais je pense qu'il ne faut pas tout mélanger.
In Wikipdia:
"La reproductibilité d'une mesure est essentielle pour valider scientifiquement une expérience. En effet, une mesure scientifique convenable doit rester la même lorsque l'expérience est menée par d'autres scientifiques, dans les mêmes conditions. Une expérience répétée qui ne donne pas les même résultats sera considéré n'ayant aucune valeur scientifique. Par contre, il est important de comprendre qu'un expérience répétée plusieurs fois et qui donne toujours les mêmes résultats ne doit pas être considérée comme fiable à 100 %, puisque les conditions restent les mêmes, les erreurs restent les mêmes aussi."
"Les activités exercées dans les différentes sciences expérimentales sont tellement diverses qu’il serait vain de chercher à les modéliser. En revanche les démarches scientifiques, censées créer des connaissances, ont des caractères communs et universels qu’il est possible d’exhiber. Le modèle de la démarche expérimentale comporte deux descriptions complémentaires et indissociables21 :
- La démarche expérimentale passe obligatoirement par trois étapes. Ce sont :
- une phase de questionnement ;
- une phase de recherche de réponse à la question posée ;
- une phase de validation de la réponse trouvée.
- La démarche expérimentale fait obligatoirement intervenir trois domaines :
- le domaine « réel » : pour la physique il s’identifie au monde matériel qui comporte des « objets » participants à des événements dont on veut décrire l’évolution ;
- le domaine théorique comporte les outils intellectuels forgés pour répondre aux questions : théories, concepts, etc. ;
- le domaine technique comporte les dispositifs expérimentaux, appareils de mesures, etc. Les mesures ou les déterminations d’indicateurs mesurables font partie intégrante de la démarche."