03-15-2016, 02:09 PM
Salut
Il me semble qu'il ne faut rien généraliser, et adapter les choix "informatiques" aux choix de matériels audio, et pas le contraire.
Si on utilise un DAC/FDA en USB, la solution de Pascal Mac + NAS a tout son intérêt.
Mais si on utilise un drive réseau, c'est par contre une (très) mauvaise solution où la séparation physique du serveur et des pistes amène des ennuis de latences élevées (qui peuvent conduire à des coupures, et à une faible réactivité de l'application sur tablette), le serveur devant aller chercher les pistes sur le réseau avant de les renvoyer au drive réseau
Le choix ensuite entre Mac et NAS, devrait d'abord être une question de choix de logiciels et non de matériel (et de coût naturellement).
Si on est satisfait de Minimserver+Bubbleupnpserver et d'une application de contrôle comme Bubbleupnp ou Lumin, le NAS (qui est très simple à administrer) est la solution la moins couteuse (et qui n'a aucun impact sur la qualité de restitution par rapport à un Mac serveur UPNP). Faire attention à choisir un modèle de NAS qui n'est pas une prise de tête pour l'installation de Minimserver!!! Et ne pas tomber dans le piège du RAID qui ne sert strictement à rien en environnement domestique (ce n'est pas une sauvegarde et c'est la moitié de la place perdue). Configurer le NAS en n'installant qu'un seul disque, cela permet d'éviter la configuration RAID par défaut sans avoir à chercher comment l'éviter.
Si on préfère l'ergonomie de Jriver/Jremote ou EOS sur Android, alors le Mac (ou un PC) s'impose. Je sais que certains NAS Qnap permettent l'installation de Jriver, mais en suivant les fils de discussion qui vont bien, la version de Jriver sur Qnap me semble encore bien fragile, et demande au moins à l'installation la présence d'un écran.
Pour mémoire, un vieux PC ou Mac, sans aucune optimisation, est très suffisant pour faire tourner Jriver en serveur UPNP. Contrairement aux liaisons USB, l'ordinateur où tourne le serveur UPNP n'a strictement besoin d'aucune optimisation hardware et software. Cet "ordinateur" à optimiser, il est "dans" le drive réseau.
Amitiés
Il me semble qu'il ne faut rien généraliser, et adapter les choix "informatiques" aux choix de matériels audio, et pas le contraire.
Si on utilise un DAC/FDA en USB, la solution de Pascal Mac + NAS a tout son intérêt.
Mais si on utilise un drive réseau, c'est par contre une (très) mauvaise solution où la séparation physique du serveur et des pistes amène des ennuis de latences élevées (qui peuvent conduire à des coupures, et à une faible réactivité de l'application sur tablette), le serveur devant aller chercher les pistes sur le réseau avant de les renvoyer au drive réseau
Le choix ensuite entre Mac et NAS, devrait d'abord être une question de choix de logiciels et non de matériel (et de coût naturellement).
Si on est satisfait de Minimserver+Bubbleupnpserver et d'une application de contrôle comme Bubbleupnp ou Lumin, le NAS (qui est très simple à administrer) est la solution la moins couteuse (et qui n'a aucun impact sur la qualité de restitution par rapport à un Mac serveur UPNP). Faire attention à choisir un modèle de NAS qui n'est pas une prise de tête pour l'installation de Minimserver!!! Et ne pas tomber dans le piège du RAID qui ne sert strictement à rien en environnement domestique (ce n'est pas une sauvegarde et c'est la moitié de la place perdue). Configurer le NAS en n'installant qu'un seul disque, cela permet d'éviter la configuration RAID par défaut sans avoir à chercher comment l'éviter.
Si on préfère l'ergonomie de Jriver/Jremote ou EOS sur Android, alors le Mac (ou un PC) s'impose. Je sais que certains NAS Qnap permettent l'installation de Jriver, mais en suivant les fils de discussion qui vont bien, la version de Jriver sur Qnap me semble encore bien fragile, et demande au moins à l'installation la présence d'un écran.
Pour mémoire, un vieux PC ou Mac, sans aucune optimisation, est très suffisant pour faire tourner Jriver en serveur UPNP. Contrairement aux liaisons USB, l'ordinateur où tourne le serveur UPNP n'a strictement besoin d'aucune optimisation hardware et software. Cet "ordinateur" à optimiser, il est "dans" le drive réseau.
Amitiés