11-23-2017, 12:55 PM
I
Bref, et au final ces protocoles je ne sais pas pourquoi ils ont été inventés et mis en place je serais curieux d en connaître la cause
(11-23-2017, 12:36 PM)mélaudiophile a écrit : Quand même il y a un truc bizarre: comme on a du mal à définir un protocole vraiment parfait on s'en passe et on n'en utilise aucun....Je comprends ce que tu veux dire, mais a la place de test je préfère le terme d éducation. Apprendre à écouter a analyser un peu la musique est a mon sens plus important, ensuite lors du choix d un élément nullement besoin de se dire que c est subjectif, prouvé par des courbes,... il faut s en réfèrer a son éducation. Ce travail a le mérite d apprécier au mieux la musique alors qu un test en aveugle va prouver uniquement la différence entre deux elements mais celui qui n apprend pas à écouter en resortira toujours aussi ignare et son problème de choix se posera de nouveau quand il voudra changer autre chose. Bref, encore une fois chacun fait ce qu il veut, moi je preferes apprendre a mes enfants et quand ils me disent que oui la ils comprennent pourquoi j ecoute comme cela car on a l impression que les instruments sont avec nous et qu ils arrivent a les identifier je me dis que la partie commence a être gagnée car ils n ont pas besoin de ces tests pour chercher une reproduction fidèle basée sur l ecoute de vrais instruments.
ça me fait penser à ce qui s'est passé il y a quelques années en formation des maîtres: comme les IUFM ne faisaient pas une formation jugée parfaite, on a décidé de se passer de formation...et envoyé des mecs non formés plutôt que des mecs moyennement formés (bien formés en réalité m'a dit ma fille qui aurait été bien démunie sans cela).
Il ne faudrait pas dénigrer les tests en aveugle (pas ABX car on n'en a pas les moyens). Il est vrai que si l'on est persuadé qu'il y aura une différence et qu'on n'en entende pas, l'auto-intox fait qu'on conteste le test plutôt que de reconnaître la simple vérité: il n'y avait pas de différence suffisamment audible pour être perçue.
Cela contredit les gourous audiophiles qui avaient entendu un mieux énorme, on peut être considéré comme sourd car on n'a pas entendu ou que son matos n'est pas assez résolvant....Ou alors le test n'est pas valable...Si quelqu'un a entendu, on est minable si on n'entend rien.... Dans ce domaine, celui qui entend a toujours l'avantage moral.
Jean
Bref, et au final ces protocoles je ne sais pas pourquoi ils ont été inventés et mis en place je serais curieux d en connaître la cause
