(12-01-2017, 07:18 PM)Barcolandes a écrit : C'est bien ce que je disais, ce n'est pas la peine de discuter avec toi, sinon dans 10 ans on y sera encore.Il n'y a pas de discussion, tu ne livres ici qu'un monologue où s'empilent esquives sur esquives. Pour justifer tes ressentis, tu invoques des phénomènes physiques à tour de bras. Mais quand on te demande d'approfondir, tu mêles la poudre d'escampette et la poudre à canon pour te tirer du mauvais pas où tu te fourres toi-même avec des affirmations fantasques.
Cantonne-toi dans le subjectif, la mer des mots y est calme. Surtout n'approche plus de l'ilôt objectif, ton frêle esquif fait à chaque fois naufrage sur ses récifs.
(12-01-2017, 08:27 PM)Nicoben a écrit : Et bien moralement, il semble que dans les milieux scientifiques, se fier à son oreille pour bricoler et inciter les autres à bricoler du cable, ce soit tellement horrible qu’il faille que tu stoppe tout Barco. Mais tu l’avais vu venir, on en est là, aucune discussion possible.
Pourtant Barco est pas avare en radottage sur ses principes moraux et techniques: il a entendu des choses, en a tiré ses conclusions, à lui, qui n’ont pas vocation à réécrire à sa sauce la science, mais à donner un peu de grain à moudre à qui voudrait aussi se faire ses cables en ayant aussi fait des constats avec ses oreilles. Au pire est il un peu trop enclin à se sentir persécuté, pas faux non plus, mais l’accuser de vouloir refaire la science qu’il avoue volontier comme d’autres ne pas maitriser, fallait oser tout de même. Je croirais entendre certains profs, qui savent tout mais n’expérimentent jamais rien, font tout faire chez eux et donnent des leçons, même si parfois il n’y a aucune pédagogie chez ces personnes, un comble...
Enfin, comme justement dit, dix ans plus tard on aurait pas avancé: d’un coté on écoute plus la musique monsieur, on la mesure, car écouter c’est se faire enfiler par des hallucinations personnelles et collectives, et de l’autre on l’écoute pour bricoler son progrès, mais on ne dira jamais assez qu’on est pas là à énoncer une vérité universelle, juste à expliquer ses ressentis pour donner aux autres (aux difficultés de communication près, inhérentes à toute volonté d’exprimer des idées et ressentis avec des mots).
Barcolandes avec toute la non-maîtrise dont il tire fierté refait néanmoins la science quand il écrit :
Pourquoi l'utilise t'on pour une bande passante dite audible jusqu'à 20khz ? Parce que les attaques des instruments et les transitoires se situent à des niveaux plus élevés que nos facultés auditives. On ne les entend pas au sens du terme entendre, mais on les ressent.
Les attaques des instruments, la bande passante des micros et des tweeters (tiens, ça me fait penser au Coles 2000) , il y a plus d'une personne qui, par une longue pratique, savent de quoi il en retourne. Des contre-vérités comme celles ci-dessus ne les laisse pas toutes indifférentes. Ca n'a rien de subjectif.
A propos, l'ampli de Barcolandes, il a quelle bande passante ?