Les avertissements suivants se sont produits :
Warning [2] Undefined variable $unreadreports - Line: 33 - File: global.php(961) : eval()'d code PHP 8.2.20 (Linux)
File Line Function
/inc/class_error.php 153 errorHandler->error
/global.php(961) : eval()'d code 33 errorHandler->error_callback
/global.php 961 eval
/showthread.php 28 require_once



Note de ce sujet :
  • Moyenne : 5 (1 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Les cartes usb : Paul Pang Vs. Jcat Vs. SOtM
#52
(12-14-2017, 11:58 AM)Morbius a écrit : Soit on échange nos avis d'écoute. Par exemple, je peux dire que j'ai écouté des années les différentes entrées du W4S et je n'ai jamais entendu la moindre différence. Pascal si. Ok, une fois qu'on a dit ça (en encore une foi, c'est intéressant de le dire), on fait comment pour aller plus loin sur cette base ?

Soit Pascal hallucine, soit tu es moins discriminant, soit il a raison et une amélioration de ta source est nécessaire.

Sur la base de tes connaissances, tu préfères l'option un et tu la répand sur les forums. Pourquoi pas...

Moi j'ai plutôt cherché vers l'option 3. Pendant longtemps j'ai comparé sur un qls qa100 plusieurs sources ( un piB direct en I2S sur prise RJ45, optique à partir d'une carte ESI Waveterminal 192L et coax à partir d'un dac usb ESS 9023 ) sur le pc. Passage des différentes sources à la telco à niveau égalisés. A la fin je ne me souvenais plus sur quelle config je me trouvais en alternant sur la telco et je n'ai pas pu détecter une seule différence. Par contre en connectant une CCA en optique j'ai entendu une sonorité différente. Tout ça sur du numérique.

En cumulant différentes choses (serveur musical séparé du player ; digione pour passer de rj45 à Coax) j'ai un son clairement amélioré. Encore amélioré par la convolution et un peu de traitement passif.

maintenant je n'ai peut être jamais testé un DAC ou un FDA avec un USB qualitatif? testé usb amanero du dac 19 audfioGD, le Xmos du QLS QA690 et le xu208 d'un interface usb/coax mais pour entrer en coax dans un DAC. Puis l'usb de l'oppo 205.
Dans tout les cas cela reste plus qualitatif sur le coax chez moi.
Testé aussi un Devialet D200 en prêt récemment meilleur en RJ45 que coax ou usb. Mais effectivement là pas d'écoutes ABX.... j'ai préféré écouter de la musique pour le coup! Car il n'y a pas besoin d'voir des oreilles de chauve-souris pour voir que le D200 amène beaucoup beaucoup plus d'information que mes autres configurations. En ce sens le D200 s'il matche bien avec les enceintes représente en occasion une très bonne opération et rqp.

Avec l'option1 je m'épargne du temps, avec la 2 je suis un peu déprimé avec la 3 il faut optimiser les changements sinon c'est sans fin. La proposition technique de Frorq13 pour le DAC me semble assez pertinente.
Install: http://forum-hifi.fr/thread-8172.html ; 
Install secondaire: Le petit système année 70 à Jibolin
Des enceintes et amplis de sono et du Snake-oil en veux tu en voila
Répondre


Messages dans ce sujet
RE: Les cartes usb : Paul Pang Vs. Jcat Vs. SOtM - par renan - 12-14-2017, 12:42 PM

Sujets apparemment similaires…
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  Sotm SMS-200 Roberto 2,035 1,112,535 03-17-2025, 08:12 PM
Dernier message: Julienw
  Mesures infrastructures switchs réseaux et cartes réseaux Intel I350 jean-luc 4 3,254 03-10-2025, 03:14 PM
Dernier message: Steph44200
  Heed : Futures cartes streamer et streamer/DAC StepH’13 20 9,857 10-08-2024, 12:27 AM
Dernier message: Prochmaninov
  Pachanko / diretta ou Jcat ? Mblux 5 2,615 07-27-2024, 10:21 AM
Dernier message: Le dom
  Produits Jcat - cartes USB et réseau Pascal64 219 154,560 09-24-2023, 09:46 PM
Dernier message: Le dom

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)