12-17-2017, 03:04 PM
synology est très dithyrambique sur les effets du Btrfs sur son site.
le Btrfs a l'avantage de gérér deux copies de l'achitecture des volumes ce qui doit aider pour les éventuelles récupérations. si mes souvenirs sont bons Btrfs intègre aussi un algo pour améliorer les grosses écritures sur les SSD ainsi qu'enlève la limitation des tailles de fichier de etx4.
phoronix (un site de barbares sur linux ) avait sorti un test sur les différents FS ext4, xfs, btrfs. les résultats de Btrfs ne sont pas impressionnants.
pour de la lecture audio il ne doit pas y avoir d'impact.
pour faire une migration ext4 à btfrs, il faut sans doute verifier que tu es en version 6 de DSM que ton NAS soit compatible (cad que les caractéristiques cpu et ram permettent pour syno de faire le portage). intégrer le nouveau disque et ne pas activer le SHR copier les données et rétirer l'ancien disque. mais tout cela ne concerne pas ton SSD qui est utilisé en cache
le Btrfs a l'avantage de gérér deux copies de l'achitecture des volumes ce qui doit aider pour les éventuelles récupérations. si mes souvenirs sont bons Btrfs intègre aussi un algo pour améliorer les grosses écritures sur les SSD ainsi qu'enlève la limitation des tailles de fichier de etx4.
phoronix (un site de barbares sur linux ) avait sorti un test sur les différents FS ext4, xfs, btrfs. les résultats de Btrfs ne sont pas impressionnants.
pour de la lecture audio il ne doit pas y avoir d'impact.
pour faire une migration ext4 à btfrs, il faut sans doute verifier que tu es en version 6 de DSM que ton NAS soit compatible (cad que les caractéristiques cpu et ram permettent pour syno de faire le portage). intégrer le nouveau disque et ne pas activer le SHR copier les données et rétirer l'ancien disque. mais tout cela ne concerne pas ton SSD qui est utilisé en cache