01-03-2018, 04:11 PM
Bonjour Dieguilseb,
Le Pioneer est un bel outil de la fin des années 70, l'Accuphase est bien plus récent ( début 90). Le Pioneer est réputé avoir des problèmes de soudures froides, d'oxydation des pistes s'il n'est pas parfaitement remisé. S'il est un très bel intégré de son temps, je ne le prendrai pas comme premier ampli pour ma première installation dans la mesure où la qualité de fabrication de l'Accuphase me semble supérieure ( mieux cablé, cartes de meilleures qualités etc...). D'autre part, le facteur d'amortissement des Pioneer de cette époque est vraiment faible. L'Accuphase est plus universel, je pense, et pourra certainement donner beaucoup de plaisirs longtemps sans révisions. Je le crois mieux à même de faire la synthèse entre "jeune vintage haut-de-gamme" et utilisation quotidienne sans soucis avec beaucoup de plaisirs. Bonne aventure!
Le Pioneer est un bel outil de la fin des années 70, l'Accuphase est bien plus récent ( début 90). Le Pioneer est réputé avoir des problèmes de soudures froides, d'oxydation des pistes s'il n'est pas parfaitement remisé. S'il est un très bel intégré de son temps, je ne le prendrai pas comme premier ampli pour ma première installation dans la mesure où la qualité de fabrication de l'Accuphase me semble supérieure ( mieux cablé, cartes de meilleures qualités etc...). D'autre part, le facteur d'amortissement des Pioneer de cette époque est vraiment faible. L'Accuphase est plus universel, je pense, et pourra certainement donner beaucoup de plaisirs longtemps sans révisions. Je le crois mieux à même de faire la synthèse entre "jeune vintage haut-de-gamme" et utilisation quotidienne sans soucis avec beaucoup de plaisirs. Bonne aventure!