et voici sa réponse:
"Plutôt intérêt" ... oui, en efet ! Le transfo dont vous mettez le lien est à la base principalement destiné à être utilisé en abaisseur de tension 230/115 V ou en transfo d'isolation "de sécurité" en milieu industriel, par exemple en vue d'utilisation de matériels électro-portatifs dans des lieux humides. Alors évidemment oui, il peut être aussi utilisé en "symétriseur" ... mais voilà les très grandes différences :
La question qui se pose et là, j'en appel aux techniciens spécialistes des perturbations et tuti quanti:
l'investissement en vaut-il la peine ? (Lundahl c'est en gros 2 fois de prix du STEU pour cette puissance).
J'entends déjà certain d'entre vous dire, il n'y a qu'à tester et tu le sauras... c'est vrai. Mais techniquement qu'en pensez-vous ?
Le jeu en vaut-il la chandelle ?
Je compte mettre le Dac-19 (16W) et le drive CD (46 VA) en parallèle sur le secondaire. Je ne n'utiliserai le drive CD qu'en numérique, j'ai retiré les 2 fusibles de l'analogique.
Enfin dernière question, dans ce cas de figure,le retour sous quinzaine s'applique t'il ? Au cas ou cela ne le ferait pas ?
j'ai mis la charrue avant les boeufs. La réponse donnée ci-dessus repond à la question suivante:
Les transfo Lundalh étant réputés pour leur conception et matériaux afin de limiter les perturbations (bruits, courant continu, etc...) n'aurait-on pas plutôt intérêt à utiliser un transfo comme ce LL 1655 plutôt qu'un Block STEU 250/23 de même puissance ?
http://www.conrad.fr/ce/fr/product/71040...5023-1-pcs
Y aurait-il un gain significatif qui justifierait le surcoût du Lundahl ?
"Plutôt intérêt" ... oui, en efet ! Le transfo dont vous mettez le lien est à la base principalement destiné à être utilisé en abaisseur de tension 230/115 V ou en transfo d'isolation "de sécurité" en milieu industriel, par exemple en vue d'utilisation de matériels électro-portatifs dans des lieux humides. Alors évidemment oui, il peut être aussi utilisé en "symétriseur" ... mais voilà les très grandes différences :
- ce n'est pas indiqué mais il faudrait savoir quel est le niveau d'induction auquel il travaille. Généralement ce genre de matériel exploite les caractéristiques des "tôles" à leur valeur nominale (de l'ordre de 1,7 T) ce qui diminue notamment l'encombrement. L'inconvénient est le risque de bruit d'induction dont on n'a que faire en milieu industriel mais gênant en utilisation audio. Côté Lundahl l'induction est limitée à 0,9 T.
- Il s'agit d'un circuit "EI", nettement moins performant en terme de fuites magnétiques
- La conséquence de l'utilisation du circuit "EI" est que les enroulements sont superposés, et notamment les deux enroulements 115 V secondaires. Ce qui veut dire qu'ils ne sont pas identiques, la longueur du fil utilisé pour ces enroulements n'étant pas identiques leur résistance ohmique ne l'est pas non plus et les pertes cuivre pas davantage. De plus l'enroulement inférieur est mieux couplé magnétiquement que celui du dessus. Chez Lundahl, du fait de la conception du transfo, les deux enroulements sont absolument identiques, puisqu'il y en a un sur chacune des "branches" du circuit.
- Vous l'avez souligné, il n'y a pas d'entrefer alors que Lundahl en prévoit un en compensation d'une éventuelle présence de composante continue sur le secteur.
La question qui se pose et là, j'en appel aux techniciens spécialistes des perturbations et tuti quanti:
l'investissement en vaut-il la peine ? (Lundahl c'est en gros 2 fois de prix du STEU pour cette puissance).
J'entends déjà certain d'entre vous dire, il n'y a qu'à tester et tu le sauras... c'est vrai. Mais techniquement qu'en pensez-vous ?
Le jeu en vaut-il la chandelle ?
Je compte mettre le Dac-19 (16W) et le drive CD (46 VA) en parallèle sur le secondaire. Je ne n'utiliserai le drive CD qu'en numérique, j'ai retiré les 2 fusibles de l'analogique.
Enfin dernière question, dans ce cas de figure,le retour sous quinzaine s'applique t'il ? Au cas ou cela ne le ferait pas ?
j'ai mis la charrue avant les boeufs. La réponse donnée ci-dessus repond à la question suivante:
Les transfo Lundalh étant réputés pour leur conception et matériaux afin de limiter les perturbations (bruits, courant continu, etc...) n'aurait-on pas plutôt intérêt à utiliser un transfo comme ce LL 1655 plutôt qu'un Block STEU 250/23 de même puissance ?
http://www.conrad.fr/ce/fr/product/71040...5023-1-pcs
Y aurait-il un gain significatif qui justifierait le surcoût du Lundahl ?
Prise murale Furutech FT-SWQ NCF, CS TWL7+ sur barette Vibex One7R, CS TWL10+ sur Streamer/Dac Teac UD701N, modulation Rasta RL14 Gold, blocs mono Xindak PA1-CS Pangea AC 14SE MKII, HP PEL Alycastres S2, HP Duelund (12+16+20).
Demat Freebox sur alim DC J92 & DC18+, RJ45 Duo Logilink Flat awg30 CCA 1Attack Flat awg32/7 Cu sur cascade Meraki MS220 tweaké condo sur alim DC J92 double & DC13+ & DC15 & Duo Zyxel GS108B v3 LT3045 & OCXO sur alim DC J92 & DC Canare 4S11.
Demat Freebox sur alim DC J92 & DC18+, RJ45 Duo Logilink Flat awg30 CCA 1Attack Flat awg32/7 Cu sur cascade Meraki MS220 tweaké condo sur alim DC J92 double & DC13+ & DC15 & Duo Zyxel GS108B v3 LT3045 & OCXO sur alim DC J92 & DC Canare 4S11.
