HQ Player ?

[volpone75]

Même si cela ne me semble pas revêtir d’intérêt, sauf à avoir un dac qui ne marche bien qu’en étant nourrit en format upsamplé comme certains dont les puces ne sonnent pas en pcm mais bien en dsd ...   

Deux choses distinctes, même si les principes sont les mêmes:

- PCM: La plupart des DAC récents font de toute façon (et sans l'afficher forcément) de l'upsampling en interne en PCM avant conversion proprement dite (sauf les NOS). En externalisant en amont sur un ordinateur "classique" on fait l'hypothèse que les algorythmes et la puissance de calcul en externe permettent d'optimiser ces traitements  par rapport à ce que fais nativement le DAC dont les fonctions d'upsampling sont, du coup, "by-passées". Pour les NOS certains font aussi l'hypothèse qu'ils fonctionneraient mieux au maximum de la fréquence qu'ils supportent, d'ou, la encore, l'intérêt parfois d'upsampler en amont même avec un DAC NOS.

- DSD: La conversion DSD (1bit) est plus simple à mettre en oeuvre que le multibit. Elle est surtout appréciable avec un DAC équipé d'un chemin du signal et d'une puce de conversion dédiées DSD. Comme dans le cas du PCM avoir plus de puissance de calcul et des algorythmes de filtrage / modulation évolutifs est un des atouts des moteurs DSP VS les fonctionnalités implantées en dur dans les DAC. Le filtrage final du signal DSD (SDM) est plus efficace en DSD256 ou 512 qu'en 64. La encore c'est pour optimiser la conversion et non pas pour gagner en résolution. Ceci dit il y a d'excellents DAC PCM et le DSD n'est pas forcément "meilleur" dans l'absolu je te rejoins la dessus.