06-22-2018, 03:44 PM
Bonjour, ayant cet ampli depuis quelques mois, je pense avoir suffisamment de recul et en avoir fait le tour.
Tout d'abord, par rapport a l'ampli job225, le metis 7 est plus dense et plus riche en timbre (surtout bas medium et grave). Par rapport a des blocs nuforce ref9se, la restitution est nettement plus deliée, plus fine et aerienne tout en gardant la vitesse et le punch.
Globalement, l'ouverture, la puissance et le delié est assez remarquable pour un integré. Le niveau de restitution etant tres elevé avec une source, des cables et des enceintes qui suivent. Il semblerait que le schema d'amplification utilisé soit le meme que celui de leurs grosses enceintes amplifiées, ce schema integrant le dac au plus pres de l'amplification.
Par ailleurs, la ressemblance est assez frappante entre les derniers integres Job et Goldmund... D'apres jefferson, le distributeur Goldmund en France, un bridage (software?, hardware?) est effectué sur le job pour ne pas concurrencer la version Goldmund.
Ce ne serait pas etonnant, cela etait le cas pour tous les Job precedents et assez logique en terme commercial (1700€ vs 10000€) mais cela voudrait dire aussi qu'avec un peu (beaucoup?) d'astuce, les integrés job pourraient se eventuellement transformer en metis7...
Sinon, ayant eu l'occasion de faire des ecoutes assez longue d'un Goldmund 590 nextgen (27000€...) avec un tres bon lecteur et des prologos, le metis 7 a la meme signature sonore (naturel, ouverture, rapidité, finesse de timbre) avec une qualité de restitution un peu moins subtile, fine et puissante tres logiquement.
Le 590nextgen etant une machine incroyable et sans doute le meilleur ampli qu'il m'ait ete donné d'ecouter.
Sinon, pour repondre a la question initiale, le traitement interne n'a strictement aucune influence sur un eventuel traitement drc
Tout d'abord, par rapport a l'ampli job225, le metis 7 est plus dense et plus riche en timbre (surtout bas medium et grave). Par rapport a des blocs nuforce ref9se, la restitution est nettement plus deliée, plus fine et aerienne tout en gardant la vitesse et le punch.
Globalement, l'ouverture, la puissance et le delié est assez remarquable pour un integré. Le niveau de restitution etant tres elevé avec une source, des cables et des enceintes qui suivent. Il semblerait que le schema d'amplification utilisé soit le meme que celui de leurs grosses enceintes amplifiées, ce schema integrant le dac au plus pres de l'amplification.
Par ailleurs, la ressemblance est assez frappante entre les derniers integres Job et Goldmund... D'apres jefferson, le distributeur Goldmund en France, un bridage (software?, hardware?) est effectué sur le job pour ne pas concurrencer la version Goldmund.
Ce ne serait pas etonnant, cela etait le cas pour tous les Job precedents et assez logique en terme commercial (1700€ vs 10000€) mais cela voudrait dire aussi qu'avec un peu (beaucoup?) d'astuce, les integrés job pourraient se eventuellement transformer en metis7...
Sinon, ayant eu l'occasion de faire des ecoutes assez longue d'un Goldmund 590 nextgen (27000€...) avec un tres bon lecteur et des prologos, le metis 7 a la meme signature sonore (naturel, ouverture, rapidité, finesse de timbre) avec une qualité de restitution un peu moins subtile, fine et puissante tres logiquement.
Le 590nextgen etant une machine incroyable et sans doute le meilleur ampli qu'il m'ait ete donné d'ecouter.
Sinon, pour repondre a la question initiale, le traitement interne n'a strictement aucune influence sur un eventuel traitement drc