04-16-2016, 07:44 PM
@Gorth', je ne peux pas te laisser dire ça :
- Une mesure de la pollution du secteur (puisque ce serait un des éléments sur lesquels les câbles secteurs agissent) qui parle d'elle-même : il n'y en a pas.
Je me permets de " quoter " mon ami Jean.
" Il y a peu de temps sur le Forum ATOLL un gars était venu nous en parler avec bcp d’objectivité crédible et pour cause
Il etait opérateur dans une centrale EDF et nous disais en substance :
" Si vous saviez toutes les" cochonneries "qui circulent dans le réseau de distribution de nos jours ...
A savoir ,Tous les data d’échanges de centrale à centrale ,de sous station à sous station, et autres signaux de maintenance et de contrôle gros consommateurs industriel sans compter sur ces nouveaux compteurs "intelligent" que EDF installe désormais chez les nouveaux abonnés
(sachez en aparté que l'on est en droit d'y renoncer par courrier recommandé ..Mais pas facile parait il )
Oh combien pollueurs ...
Pollution telle qu'il faudrait que les installation clients soient entierement recâblés avec du câble sérieusement blindés
(en alu pour les grosses sections par soucis d'économie au vu du cours du cuivre ! )
Une des pires pollution serait celles par harmoniques ( 100Hz ;150 ; 200 , ect )
Accrochez vous c'est du lourd !!!
http://conference.reme.info/fileadmin/us...s-CASA.PDF
http://www2.schneider-electric.com/docum.../ct152.pdf
Alors il nous disait en conclusion que nous n'avions pas encore la parade quelque soit la nature de nos fileries ,leur complexité ou ingéniosité embarquées n'y viendrons pas à bout "
Bon, moi je veux bien les croire les gars !
Ils ont l'air de savoir de quoi ils parlent, non ?
De plus, ce qu'on appelle les câblo sceptiques ont souvent tendance à se réfugier derrière le classique " RLC ".
Lis ce lien et regarde bien en bas de la page 3 à quoi s'apparente un câble. ( Tu le sais peut-être déjà ).
http://claude.lahache.free.fr/mapage2/lignes.pdf
Cela ne te rappelle rien " schématiquement " ?
Si tu ne crois pas à ça, alors tu ne crois pas non plus au filtrage passifs des enceintes qui séparent les fréquences et égalisent les gains ?
On peut déjà partir sur cette base et s'imaginer que certaines valeurs de se filtre changent en permanence selon la fréquence.
Et que d'un câble à un autre, les valeurs changent aussi.
On peut donc aisément comprendre son influence sur la bande passante reproduite ou sur le plus ou moins bon mariage entre les caractéristiques électriques des appareils encadrants.
Peut-être qu'un câble avec une résistance plus élevé qu'un autre aura tendance à baisser le " gain ".
Que l'on peut comparer la capacitance d'un câble à un condo, qui, tu l'admettras, influe aussi sur la bande passante.
Et enfin, l'inductance qui peut s'apparenter à une self dont tu connais aussi l'influence sur la bande passante.
Par contre, par curiosité, je te rejoins sur l'intérêt qu'il y aurait à mesurer avec un micro " précis " pour voir si on peut déceler des différences, ne serait ce déjà que sur la bande passante...
- Une mesure de la pollution du secteur (puisque ce serait un des éléments sur lesquels les câbles secteurs agissent) qui parle d'elle-même : il n'y en a pas.
Je me permets de " quoter " mon ami Jean.
" Il y a peu de temps sur le Forum ATOLL un gars était venu nous en parler avec bcp d’objectivité crédible et pour cause
Il etait opérateur dans une centrale EDF et nous disais en substance :
" Si vous saviez toutes les" cochonneries "qui circulent dans le réseau de distribution de nos jours ...
A savoir ,Tous les data d’échanges de centrale à centrale ,de sous station à sous station, et autres signaux de maintenance et de contrôle gros consommateurs industriel sans compter sur ces nouveaux compteurs "intelligent" que EDF installe désormais chez les nouveaux abonnés
(sachez en aparté que l'on est en droit d'y renoncer par courrier recommandé ..Mais pas facile parait il )
Oh combien pollueurs ...
Pollution telle qu'il faudrait que les installation clients soient entierement recâblés avec du câble sérieusement blindés
(en alu pour les grosses sections par soucis d'économie au vu du cours du cuivre ! )
Une des pires pollution serait celles par harmoniques ( 100Hz ;150 ; 200 , ect )
Accrochez vous c'est du lourd !!!
http://conference.reme.info/fileadmin/us...s-CASA.PDF
http://www2.schneider-electric.com/docum.../ct152.pdf
Alors il nous disait en conclusion que nous n'avions pas encore la parade quelque soit la nature de nos fileries ,leur complexité ou ingéniosité embarquées n'y viendrons pas à bout "
Bon, moi je veux bien les croire les gars !
Ils ont l'air de savoir de quoi ils parlent, non ?
De plus, ce qu'on appelle les câblo sceptiques ont souvent tendance à se réfugier derrière le classique " RLC ".
Lis ce lien et regarde bien en bas de la page 3 à quoi s'apparente un câble. ( Tu le sais peut-être déjà ).
http://claude.lahache.free.fr/mapage2/lignes.pdf
Cela ne te rappelle rien " schématiquement " ?
Si tu ne crois pas à ça, alors tu ne crois pas non plus au filtrage passifs des enceintes qui séparent les fréquences et égalisent les gains ?
On peut déjà partir sur cette base et s'imaginer que certaines valeurs de se filtre changent en permanence selon la fréquence.
Et que d'un câble à un autre, les valeurs changent aussi.
On peut donc aisément comprendre son influence sur la bande passante reproduite ou sur le plus ou moins bon mariage entre les caractéristiques électriques des appareils encadrants.
Peut-être qu'un câble avec une résistance plus élevé qu'un autre aura tendance à baisser le " gain ".
Que l'on peut comparer la capacitance d'un câble à un condo, qui, tu l'admettras, influe aussi sur la bande passante.
Et enfin, l'inductance qui peut s'apparenter à une self dont tu connais aussi l'influence sur la bande passante.
Par contre, par curiosité, je te rejoins sur l'intérêt qu'il y aurait à mesurer avec un micro " précis " pour voir si on peut déceler des différences, ne serait ce déjà que sur la bande passante...