09-23-2018, 06:26 PM
(Modification du message : 09-23-2018, 06:30 PM par LeChacal619.)
Petit update : j'ai modifié la façon de corriger mon système. J'ai repris la technique expliquée par pda0 (http://forum-hifi.fr/thread-4876.html) et qui consiste à réaliser plusieurs mesures en différents points de l'espace autour du sweet spot pour permettre, après alignement temporel et moyennage dans le domaine fréquentiel, d'isoler le pic d'énergie de façon très efficace, bien plus efficace que le fenêtrage dépendant de la fréquence à 3 cycles que je faisais. Illustration avec le vector average de ma voie sub_left :
![[Image: vector_average_sub_left.png]](https://preview.ibb.co/jpY8E9/vector_average_sub_left.png)
Comme on peut le voir, le RT60 est parfait : semblable à une impulsion de Dirac parfaite, le pic d'énergie est parfaitement isolé. Le concept de la méthode est simple : réaliser différentes mesures autour du sweet spot, aller sur "All SPL", cocher toutes les mesures à moyenner, puis cliquer sur "Time align" et enfin "Vector average". La réponse d'impulsion obtenue sert alors de référence pour calculer la correction. Je calcule donc ma correction en calculant A/B en fréquentiel, avec A ma réponse d'impulsion cible, et B mon impulsion obtenue par moyennage vectoriel. J'ai donc fais 40 mesures (5 espacées horizontalement pour chacune des 4 voies pour chacun des 2 canaux G et D) pour réaliser les nouvelles corrections.
Mesures brutes (= sans correction) pour chacune des voies avec vector averaging : https://drive.google.com/open?id=11if3U3...06v3D3PQwB
Mesures système après correction : https://drive.google.com/open?id=1mPyR5c...RFlxMmhVIX
J'en ai profité pour étendre le grâve du système, qui coupe à présent à 10Hz avec une pente de 64dB/octave.
Comme on peut le voir, le RT60 est parfait : semblable à une impulsion de Dirac parfaite, le pic d'énergie est parfaitement isolé. Le concept de la méthode est simple : réaliser différentes mesures autour du sweet spot, aller sur "All SPL", cocher toutes les mesures à moyenner, puis cliquer sur "Time align" et enfin "Vector average". La réponse d'impulsion obtenue sert alors de référence pour calculer la correction. Je calcule donc ma correction en calculant A/B en fréquentiel, avec A ma réponse d'impulsion cible, et B mon impulsion obtenue par moyennage vectoriel. J'ai donc fais 40 mesures (5 espacées horizontalement pour chacune des 4 voies pour chacun des 2 canaux G et D) pour réaliser les nouvelles corrections.
Mesures brutes (= sans correction) pour chacune des voies avec vector averaging : https://drive.google.com/open?id=11if3U3...06v3D3PQwB
Mesures système après correction : https://drive.google.com/open?id=1mPyR5c...RFlxMmhVIX
J'en ai profité pour étendre le grâve du système, qui coupe à présent à 10Hz avec une pente de 64dB/octave.