Comme si l’Aurender était pas relié au réseau comme toute solution de lecture réseau.... sauf rejet du streaming et radios internet, ce qui est idiot à mon humble avis dans une vie où l’on aime la musique plus que les appareils qui la jouent 
Non je te rassures Pascal, je n’ai aucun apriori, j’ai fais des choix, je réfléchis même à revenir dessus vu que certains excellents dacs ne donnent ce que je cherche qu’en usb, d’autres ont des entrées usb loupées aussi... bien malin celui qui peut identifier sereinement les entrées usb loupées, toutes les marques ne sont pas comme dcs qui avoue etre incapable de faire une sortie usb qui marche, plus facile de se taire et faire comme si c’était bon, ça fait illusion chez beaucoup vu que peu de choses se comparent réellement. Non ce n’est pas la forme qui fait le résultat, c’est la somme du tout, toujours, peu importe ce que cela implique comme variantes donc pas de souci à retourner ma veste, seul le résultat compte. Une chose est sûre, quand on modifie le son avec des absorbants emi sur des puces informatiques de nas du commerce, on ne peut pas prétendre qu’une solution est meilleure qu’une autre, ni qu’on est soi même venu à bout des soucis de réseau dont le nas et sa sortie éthernet font totalement partie, bridge on pas peu importe le réseau s’impose d’une façon ou d’une autre au lecteur réseau, aurender dcs, mac mini refstream, carte intégrée à un dac, sotm, c’est égal ! Les soucis sont exactement les mêmes, on essaie de les régler de façon identique ou différente mais on lutte contre les même travers j’en suis convaincu !
Concernant mes travers avec Aurender, je l’ai déjà dit, le premier était moyen, moins bon qu’un totaldac d1server, et le d1server avec sa cubox basique était à ce moment moins bon que le refstream.... cela ne présume en rien du niveau actuel de toutes ces sources dont on a péniblement bien peu de comparaisons propres ici bas, laissant tout le monde dans le flou. Donc en complément volontier, le N100 peut etre moins sensible aux perturbations réseau que d’autres streamers, c’est à garder en mémoire, mais je mangerais’mon caleçon si il n’était pas comme les autres influencé par ce qui se passe sur le réseau, réseau dont on a besoin quand on aime la musique au delà d’un pauvre deux terra octet de disque dur intégré au streamer, streamer qui comme les autres genere sa propre pollution aussi
Bref, chaque solution doit toujours etre comparée à une autre avant de franchir le pas, et mesurer l’impact de l’externe sur ces solutions pour voir l’influence, l’immunité à ce qui passe à l’externe. C’est valable pour une source réseau comme pour un dac d’ailleurs.
Cordialement, Nico.
Non je te rassures Pascal, je n’ai aucun apriori, j’ai fais des choix, je réfléchis même à revenir dessus vu que certains excellents dacs ne donnent ce que je cherche qu’en usb, d’autres ont des entrées usb loupées aussi... bien malin celui qui peut identifier sereinement les entrées usb loupées, toutes les marques ne sont pas comme dcs qui avoue etre incapable de faire une sortie usb qui marche, plus facile de se taire et faire comme si c’était bon, ça fait illusion chez beaucoup vu que peu de choses se comparent réellement. Non ce n’est pas la forme qui fait le résultat, c’est la somme du tout, toujours, peu importe ce que cela implique comme variantes donc pas de souci à retourner ma veste, seul le résultat compte. Une chose est sûre, quand on modifie le son avec des absorbants emi sur des puces informatiques de nas du commerce, on ne peut pas prétendre qu’une solution est meilleure qu’une autre, ni qu’on est soi même venu à bout des soucis de réseau dont le nas et sa sortie éthernet font totalement partie, bridge on pas peu importe le réseau s’impose d’une façon ou d’une autre au lecteur réseau, aurender dcs, mac mini refstream, carte intégrée à un dac, sotm, c’est égal ! Les soucis sont exactement les mêmes, on essaie de les régler de façon identique ou différente mais on lutte contre les même travers j’en suis convaincu !
Concernant mes travers avec Aurender, je l’ai déjà dit, le premier était moyen, moins bon qu’un totaldac d1server, et le d1server avec sa cubox basique était à ce moment moins bon que le refstream.... cela ne présume en rien du niveau actuel de toutes ces sources dont on a péniblement bien peu de comparaisons propres ici bas, laissant tout le monde dans le flou. Donc en complément volontier, le N100 peut etre moins sensible aux perturbations réseau que d’autres streamers, c’est à garder en mémoire, mais je mangerais’mon caleçon si il n’était pas comme les autres influencé par ce qui se passe sur le réseau, réseau dont on a besoin quand on aime la musique au delà d’un pauvre deux terra octet de disque dur intégré au streamer, streamer qui comme les autres genere sa propre pollution aussi
Bref, chaque solution doit toujours etre comparée à une autre avant de franchir le pas, et mesurer l’impact de l’externe sur ces solutions pour voir l’influence, l’immunité à ce qui passe à l’externe. C’est valable pour une source réseau comme pour un dac d’ailleurs.
Cordialement, Nico.
La hifi est femme. Imparfaite par nature, on la choisit pour ce qu'elle a, pas pour ce qu'elle dit avoir. Mais si on voit ses défauts avant ses qualités, on est pas fait pour en avoir une, mieux vaut se soulager sous la douche, en écoutant la radio.
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): Leedh E2 Glass + caisson 20.1, Coincident Statement Linestage, blocs mono Coincident SE845 Turbo
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): Leedh E2 Glass + caisson 20.1, Coincident Statement Linestage, blocs mono Coincident SE845 Turbo