12-12-2018, 11:31 AM
(12-11-2018, 09:38 PM)ajls a écrit : le fait d'avoir un nas se discute.
il suffit de parcourir ce forum pour constater les bonheurs de la lecture réseau. boîtiers pour dé-marabouter celui-ci, câbles feng-shui et autres grigris qui coutent un smic revalorisé, etc.
pour ma part, je vis assez bien avec une digione signature qui fait tout, donc un pi3 b+ avec carte chapeau. elle actionne lms et squeezelite.
la musique de 2,2to est sur un disque usb de 3to, ce qui fait déjà un peu de monde. le modèle de disque est choisi pour consommer assez peu mais est cependant alimenté via un hub.
le tout fait une source à budget contenu et très qualitative, j'en ai parlé.
j'ai testé la même chose mais avec un serveur pi3b+ séparé.
c'est moins bon. nettement. je n'ai pas approfondi, ni cherché les raisons mais ça fait réfléchir sur la nécessité de séparer le serveur en utilisant un pi...
attention, je connais moultes systèmes qui marchent très bien et mieux que ça avec un nas et un lecteur (mais plus chers).
mais je n'en connais pas qui font ça bien avec un serveur framboise...
mes 2 centimes, comme ils disent...
Il y a une comparaison de performance réseau ici http://www.pidramble.com/wiki/benchmarks/networking
Une RPi en NAS est beaucoup moins performante que la lecture sur un disque USB 2.0 en local.
