@pda0
Je suis assez d'accord avec ce que tu as écrit ci-dessus ; mais j'apporterais pour ce qui me concerne une nuance issue de mon expérience récente.
Mes compétences en acoustique se limitant aux connaissances acquises sur les phénomènes vibratoires au cours d'études d'ingénieur très généralistes, je n'ai aucune prétention à rentrer en compétition ni avec Maxitonus et Jalucine, ni avec ThierryNK.
Pour autant j'ai passé, avec votre aide à tous, pas mal de temps à essayer de tirer le meilleur profit de mon espace de vie qui accueille un système hifi de qualité. Et cet espace de vie réverbère passablement, puisque son RT60 actuel, avant traitement passif, est voisin de 1.
Et dans ces conditions qui sont médiocres au plan de la restitution hifi, la qualité de mon écoute n'a fait que s'améliorer au fur et à mesure que ma position d'écoute s'est éloignée des murs, au point que, dans ma position actuelle, à environ 2.4 m de mes enceintes, à 7.5 m du mur arrière de mon salon, et à 2.9 de chaque mur latéral, je suis capable d'écouter avec plaisir mon système hifi, dans des conditions telles que j'ai quelque mal à distinguer l'apport dans cette configuration de mon Amethyst.
Si je me réfère au site vers lequel l'un d'entre vous a pointé récemment (http://www.rt60.net/dist_crit.htm), il s'avère que je suis à une distance de mes enceintes dans laquelle l'intensité du champ direct de ces sources sonores est supérieure à celle du champ réverbéré ; et je m'en porte fort bien.
Ceci m'amène à penser qu'il est important de s'adapter à chaque situation, mais que la logique défendue par Maxitonus et Jalucine fait sens pour ce qui me concerne, et qu'elle m'a permis d'apprécier mon système hifi sans avoir, pour le moment, encore recours au traitement passif. Tout en étant prêt de me passer de correction active.
Je suis assez d'accord avec ce que tu as écrit ci-dessus ; mais j'apporterais pour ce qui me concerne une nuance issue de mon expérience récente.
Mes compétences en acoustique se limitant aux connaissances acquises sur les phénomènes vibratoires au cours d'études d'ingénieur très généralistes, je n'ai aucune prétention à rentrer en compétition ni avec Maxitonus et Jalucine, ni avec ThierryNK.
Pour autant j'ai passé, avec votre aide à tous, pas mal de temps à essayer de tirer le meilleur profit de mon espace de vie qui accueille un système hifi de qualité. Et cet espace de vie réverbère passablement, puisque son RT60 actuel, avant traitement passif, est voisin de 1.
Et dans ces conditions qui sont médiocres au plan de la restitution hifi, la qualité de mon écoute n'a fait que s'améliorer au fur et à mesure que ma position d'écoute s'est éloignée des murs, au point que, dans ma position actuelle, à environ 2.4 m de mes enceintes, à 7.5 m du mur arrière de mon salon, et à 2.9 de chaque mur latéral, je suis capable d'écouter avec plaisir mon système hifi, dans des conditions telles que j'ai quelque mal à distinguer l'apport dans cette configuration de mon Amethyst.
Si je me réfère au site vers lequel l'un d'entre vous a pointé récemment (http://www.rt60.net/dist_crit.htm), il s'avère que je suis à une distance de mes enceintes dans laquelle l'intensité du champ direct de ces sources sonores est supérieure à celle du champ réverbéré ; et je m'en porte fort bien.
Ceci m'amène à penser qu'il est important de s'adapter à chaque situation, mais que la logique défendue par Maxitonus et Jalucine fait sens pour ce qui me concerne, et qu'elle m'a permis d'apprécier mon système hifi sans avoir, pour le moment, encore recours au traitement passif. Tout en étant prêt de me passer de correction active.
