Atoll IN100 by JCT

[pda0]

Ca marche bien aussi avec des Harbeth P3esr au rendement de 83dB. Il n'y a pas de règle absolue, et il vaut mieux essayer pour se faire une opinion.

Disons que ça sort du son. 

Dire que cela "marche", c'est très exagéré. 

Mais c'est comme pour les câbles, avec  un bout de fil de fer il sort du son aussi ......

Autrefois on cherchait toujours le mieux possible. 
Aujourd'hui c'est le concours à qui sous-exploitera le plus le matériel.

Parles en avec rogers qui a viré de beaux amplis pour un FX 802 sur ses P3esr. J'ai détaillé ce que j'en pense sur le fil Harbeth P3esr sur ce forum. Ce n'est que mon avis et il n'est pas partagé par tous bien entendu

Et j'y mettrais bien un bon tube sur mes P3esr mais c'est hors budget pour un 2eme systeme compte tenu de la qualité excellente avec un petit FDA.

---

Ca marche bien aussi avec des Harbeth P3esr au rendement de 83dB.

Oui, cela ne m'étonne pas.
Mais au delà de leur faible rendement et en décortiquant un peu l'esprit de conception, on se rend compte que ces enceintes sont faciles à driver ( DIXIT le fabricant ).
Un petit HP de 11cm, une impédance volontairement voulue à 6 Ohms, une courbe de fréquence qui s'effondre en dessous de 60 Hz ( volontaire aussi ) etc...
Au final, pas étonnant que cela marche bien.

Il n'y a pas de règle absolue, et il vaut mieux essayer pour se faire une opinion.

Comme d'habitude !
Mais...

Thierry sur l'ex bleu s'était assez arraché les cheveux comme ça à expliquer que selon la courbe d'impédance des enceintes, la complexité du filtre etc...c'était même pas la peine d'essayer.
Théorie validée je ne sais combien de fois.

Et là, on parle de colonne B&W 703 !! Brancher un 802 là dessus c'est le crash assuré !!
A moins d'écouter en sourdine, ce qui n'est pas trop le genre d'Alex 

Voilà aussi pourquoi je lui conseillais plutôt de taper dans le QA 100.

Oui tu as raison le QA100 est plus "universel" que le 802 mais il est plus cher aussi.