Je ne suis pas expert en la matière mais en théorie tu as raison ça pourrait aussi creuser la réponse. Mais avec les réflexions dans tous les sens, il n'est pas impossible que ça se comble tout seul car c'est peu/pas visible sur la réponse en amplitude.
Par contre, ça a bouché le petit "trou" qui existait sur l'enceinte gauche autour de la fréquence de coupure, mais je ne crois pas que ce soit dû à un phénomène d'interférences avec l'autre enceinte, mais plutôt de recouvrement avec le médium (même si la pente de coupure est raide sur ces enceintes -24dB/octave). Mais bon, c'est une supputation, pas un fait démontré.
Je suis d'accord avec toi sur cette première réflexion à 0,9ms/30cm. Je l'avais remarquée, et elle n'existe pas quand je regarde l'impulsion mesurée avec le micro à 1,50m de l'enceinte et dirigé droit sur elles.
Ca va faire partie de la recherche à faire dans cette pièce.
Au programme, de toutes façons, il va y avoir le déplacement de toute l'électronique ailleurs qu'entre les enceintes, histoire de dégager la place pour la V1h, et éviter tous ces angles droits et recoins divers qui ne peuvent pas aider.
Soit leur oreille est faillible, comme la mienne, soit ils sont très polis et bien élevés et ont évité de dire au propriétaire des enceintes à 30K€ qu'il y avait un pb
Il y a peut-être/surement un peu des deux qui est vrai
Par contre, ça a bouché le petit "trou" qui existait sur l'enceinte gauche autour de la fréquence de coupure, mais je ne crois pas que ce soit dû à un phénomène d'interférences avec l'autre enceinte, mais plutôt de recouvrement avec le médium (même si la pente de coupure est raide sur ces enceintes -24dB/octave). Mais bon, c'est une supputation, pas un fait démontré.
(05-20-2016, 09:50 AM)maxitonus a écrit : A noter, à mon avis, au vu des impulses de ton message qui précède, avec et sans Trinnov:
1 Trinnov ne corrige pas les réflections de la pièce, mais les enceintes: la quasi totalité de la correction intervient dans les 0,2ms suivant le pic principal. Il faut donc bien en prendre note, pour éviter de penser que Trinnov corrige les reflections alors qu'il corrige l'enceinte... Je rapproche cette observation de ce que je vois de la réponse de l'enceinte à un échelon, donnée dans Stéréophile.
2 La seule reflection primaire visible (il faudrait néanmoins regarder plus loin jusqu'à environ 15ms..) sur laquelle il parait souhaitable de travailler pour la réduire, intervient à 0,9millisecondes après l'impulsion, ce qui correspond à un SUPPLEMENT de distance de environ 0,34X0,9=0,3m soit 30cm...C'est assez surprenant, il faut chercher de quoi elle peut venir...(?)
Bien sur, c'est juste mon opinion..
Je suis d'accord avec toi sur cette première réflexion à 0,9ms/30cm. Je l'avais remarquée, et elle n'existe pas quand je regarde l'impulsion mesurée avec le micro à 1,50m de l'enceinte et dirigé droit sur elles.
Ca va faire partie de la recherche à faire dans cette pièce.
Au programme, de toutes façons, il va y avoir le déplacement de toute l'électronique ailleurs qu'entre les enceintes, histoire de dégager la place pour la V1h, et éviter tous ces angles droits et recoins divers qui ne peuvent pas aider.
(05-20-2016, 09:17 AM)Eric a écrit : Mode Humour ON
Donc en plus de la crédibilité de Vivid, maintenant tu remets aussi en cause " l'oreille " de toute cette équipe !?
Ah ben bravo !!!
Mode humour OFF
Soit leur oreille est faillible, comme la mienne, soit ils sont très polis et bien élevés et ont évité de dire au propriétaire des enceintes à 30K€ qu'il y avait un pb
Il y a peut-être/surement un peu des deux qui est vrai
