Ben du coup j'apporte un témoignage: en condition studio, avec de bonnes enceintes et une acoustique étudiée, il n'y a pas de différence. Avec des systèmes beaucoup plus gros, avec plus de switchs et de longueurs de câbles, non plus.
Si les DAC en HIFI (conditions simples) ou studio ou autre (conditions plus compplexes) sont perturbés selon le câble réseau, on peu envisager que l'alimentation est mal prévue ou que le circuit est mal étudié (or les DAC sont quasiment implantés selon le datasheet, avec des variantes périphériques). Or ce que j'entends (et je ne suis pas le seul), c'est pas de différence. Et heureusement. Bonjour le bordel sinon.
Parce que l'explication apportée est que les switches et câbles réseau "polluent" le DAC. D'où le déport sur l'éventualité d'un défaut du DAC, qui devrait éviter ce genre de choses. (plan de masse, séparation côté numérique/coté analogique, etc.).
Si les DAC en HIFI (conditions simples) ou studio ou autre (conditions plus compplexes) sont perturbés selon le câble réseau, on peu envisager que l'alimentation est mal prévue ou que le circuit est mal étudié (or les DAC sont quasiment implantés selon le datasheet, avec des variantes périphériques). Or ce que j'entends (et je ne suis pas le seul), c'est pas de différence. Et heureusement. Bonjour le bordel sinon.
(03-08-2019, 07:42 PM)r11bordo a écrit : C'est marrant comme la conception des dac revient souvent sur la table avec les câblo-sceptiques...
Parce que l'explication apportée est que les switches et câbles réseau "polluent" le DAC. D'où le déport sur l'éventualité d'un défaut du DAC, qui devrait éviter ce genre de choses. (plan de masse, séparation côté numérique/coté analogique, etc.).