Dématérialisation : succès justifié ?

[a supprimer merci]

Oui c'est evident, la musique reste la meme (aux delires d'idiophiles près). Mais le sujet n'est pas la !

Ce qui est souvent reproché aux sites de streaming c'est l'orientation du consommateur au travers des playlists et algorithmes de recommandation qui tue un peu la diversité. Les recommandations ne sont plus le resultat d'un choix "humain" (ex: critique musical, DJ d'une station de radio, discaire...). 

Le deuxième reproche vise le système de remunetation. On a meme accusé Spotify de créer de faux artistes pour diminuer les redevances dues aux maisons de disques. En regardant de près les exemples cités on s'apperçoit qu'il s'agit essentiellement d'artistes utilisant des pseudos ou d'artistes qui ecrivent des morceaux d'un certain type (ex: mood piano music) exclusivement pour le streaming (c'est a dire qu'ils ne publient meme pas de CD). Voici un article sur le sujet: https://www.google.com/amp/s/www.theverg...ery-tracks

Concernant la rémunération des artistes il y a deux aspects:

- le premier rejoint le manque de diversité. Quelques artistes percoivent la tres grande majorité des revenus

- le deuxième est lié a la faible qualité des méta-données qui fait qu'au moins 25% des redevances ne peuvent pas etre attribuées précisément aux ayants-droit. Sur ce point, il y a un projet pour ameliorer l'identification des artistes que j'ai mentionné dans un autre fil: http://forum-hifi.fr/thread-11908.html