Bonjour, j'utilise REW depuis deux mois. A cette fin, j'ai investi dans un UMIK-1. Je dois reconnaître que les tutos du forum m'ont été bien utiles pour démarrer.
Hier, l'envie m'a pris de mesurer individuellement les haut-parleurs de mes enceintes deux voies (Focal Profile 908DB) en champ proche (70cm) dans leur caisse et avec leur filtre. Ainsi, pour le HP de médium, j'ai démonté les HP puis débranché le tweeter, monté une résistance à la place et remonté le tout (les filtres PH du Tweeter et PB du médium sont parallèles).
A ma grande surprise, la mesure de la phase du médium donne ceci (FDW de 1 cycle) :
![[Image: hp-mc3a9dium-focal-profile-db908.jpg]](https://nard9.files.wordpress.com/2019/05/hp-mc3a9dium-focal-profile-db908.jpg)
Comme on peut le constater à gauche, la coupure naturelle du HP dans les graves induit une avance de phase de 180°, OK !
Par contre, à droite, la phase tend vers zéro degré car c'est ainsi que REW calcule (pour REW, la phase tend vers zéro à la fréquence de Nyquist si l'impulsion a été correctement calée).
Malheureusement, ce n'est pas la réalité, puisque le filtre passe-bas du médium engendre une retard de phase de 180°.
La courbe devrait donc plutôt avoir approximativement l'aspect d'une sigmoïde, allant de 180° vers 40 Hz à -180° vers 3000 Hz, croisant 0° vers 400 Hz, au milieu de la bande passante du médium.
Je fais donc appel aux spécialistes de la phase sur ce forum pour un avis éclairé. Pour ma part, je suis tenté de conclure que REW donne des informations erronées dès lors que l'on ne mesure pas une enceinte complète. Il n'est ainsi pas possible de l'utiliser pour caler la phase des HP d'une enceinte ou pour caler la phase d'un caisson de basse, à moins que certains d'entre vous ne connaissent une méthode ad hoc !
Merci d'avance pour vos lumières
Peut-être conviendrait-il d'utiliser la phase minimum quand on traite de haut-parleurs individuellement ?
Ci-dessous (courbes grises) les Minimum Phases du médium et du tweeter :
![[Image: hp-focal-profile-908db-mc3a9dium-minimum-phase.jpg]](https://nard9.files.wordpress.com/2019/05/hp-focal-profile-908db-mc3a9dium-minimum-phase.jpg)
![[Image: hp-focal-profile-908db-tweeter-minimum-phase.jpg]](https://nard9.files.wordpress.com/2019/05/hp-focal-profile-908db-tweeter-minimum-phase.jpg)
Hier, l'envie m'a pris de mesurer individuellement les haut-parleurs de mes enceintes deux voies (Focal Profile 908DB) en champ proche (70cm) dans leur caisse et avec leur filtre. Ainsi, pour le HP de médium, j'ai démonté les HP puis débranché le tweeter, monté une résistance à la place et remonté le tout (les filtres PH du Tweeter et PB du médium sont parallèles).
A ma grande surprise, la mesure de la phase du médium donne ceci (FDW de 1 cycle) :
Comme on peut le constater à gauche, la coupure naturelle du HP dans les graves induit une avance de phase de 180°, OK !
Par contre, à droite, la phase tend vers zéro degré car c'est ainsi que REW calcule (pour REW, la phase tend vers zéro à la fréquence de Nyquist si l'impulsion a été correctement calée).
Malheureusement, ce n'est pas la réalité, puisque le filtre passe-bas du médium engendre une retard de phase de 180°.
La courbe devrait donc plutôt avoir approximativement l'aspect d'une sigmoïde, allant de 180° vers 40 Hz à -180° vers 3000 Hz, croisant 0° vers 400 Hz, au milieu de la bande passante du médium.
Je fais donc appel aux spécialistes de la phase sur ce forum pour un avis éclairé. Pour ma part, je suis tenté de conclure que REW donne des informations erronées dès lors que l'on ne mesure pas une enceinte complète. Il n'est ainsi pas possible de l'utiliser pour caler la phase des HP d'une enceinte ou pour caler la phase d'un caisson de basse, à moins que certains d'entre vous ne connaissent une méthode ad hoc !
Merci d'avance pour vos lumières
Peut-être conviendrait-il d'utiliser la phase minimum quand on traite de haut-parleurs individuellement ?
Ci-dessous (courbes grises) les Minimum Phases du médium et du tweeter :
