05-12-2019, 10:04 PM
Quelle est la taille (volume) de ta pièce ? La cible "idéale" du RT60 dépend du volume en fait.
Par ailleurs, je pense que tu ne devrais pas corriger dans la zone à 2.2Khz. Il est peu probable que ce soit vraiment nécessaire et tu as un vrai risque d'avoir des effets secondaires (duretés "numériques") indésirables.
Pour savoir si c'est nécessaire, il faudrait mesurer autour du sweet spot (genre 8 mesures dans une sphère de 50cm de rayon autour du sweet spot) sur chacune des voies, puis faire la moyenne arithmétique de chaque voie (sans lissage pour garder le max d'infos). Tu peux aussi faire la moyenne vectorielle (après avoir aligné les impulsions) pour voir les modes de la pièce mais il semble que tu en aies assez peu au sweet spot, donc peu probable qu'on en voit beaucoup.
L'information donnée par la moyenne arithmétique de chaque voie est très intéressant et c'est sur celle-ci qu'on peut déterminer si une correction au delà du grave fait sens ou non.
Exemple de ce que ça donne chez moi (avant correction numérique).
![[Image: 0da3bb2a7dd6635a42787a35db484459.md.png]](https://tof.cx/images/2019/05/12/0da3bb2a7dd6635a42787a35db484459.md.png)
Ca permet de voir également la corrélation gauche droite qui ici est excellente et extrêmement répétable au fil du temps (la réponse moyenne ainsi mesurée n'a pas évolué d'un poil (au delà de 200Hz) en 3 ans alors que l'environnement n'a cessé d'évoluer par ailleurs).
A mon avis, chez toi ça sera pareil, et le léger creux à 2200Hz n'y sera pas forcément, et même s'il y était, pas certain que ce soit nécessaire de le corriger si l'ensemble de la courbe en lissage psychoacoustique reste dans un canal +/- 3db?
Par ailleurs, je pense que tu ne devrais pas corriger dans la zone à 2.2Khz. Il est peu probable que ce soit vraiment nécessaire et tu as un vrai risque d'avoir des effets secondaires (duretés "numériques") indésirables.
Pour savoir si c'est nécessaire, il faudrait mesurer autour du sweet spot (genre 8 mesures dans une sphère de 50cm de rayon autour du sweet spot) sur chacune des voies, puis faire la moyenne arithmétique de chaque voie (sans lissage pour garder le max d'infos). Tu peux aussi faire la moyenne vectorielle (après avoir aligné les impulsions) pour voir les modes de la pièce mais il semble que tu en aies assez peu au sweet spot, donc peu probable qu'on en voit beaucoup.
L'information donnée par la moyenne arithmétique de chaque voie est très intéressant et c'est sur celle-ci qu'on peut déterminer si une correction au delà du grave fait sens ou non.
Exemple de ce que ça donne chez moi (avant correction numérique).
Ca permet de voir également la corrélation gauche droite qui ici est excellente et extrêmement répétable au fil du temps (la réponse moyenne ainsi mesurée n'a pas évolué d'un poil (au delà de 200Hz) en 3 ans alors que l'environnement n'a cessé d'évoluer par ailleurs).
A mon avis, chez toi ça sera pareil, et le léger creux à 2200Hz n'y sera pas forcément, et même s'il y était, pas certain que ce soit nécessaire de le corriger si l'ensemble de la courbe en lissage psychoacoustique reste dans un canal +/- 3db?
