général: application audiophile, pourquoi pas les autres ?

[volpone75]

Tout ça ne répond pas à la question posée.
Ripper un CD c'est convertir le format spécifique du CD qui est le format red book, ce n'est pas un fichier informatique, il le sera après lecture et conversion.
Pour faire celà l'ordinateur en interne lit le signal électrique envoyé par le lecteur , c'est donc un signal analogique électrique sensé représenter des bits, on est  dans une situation analogue que lorsqu'on  lit un signal spdif envoyé par par un drive à un DAC.
L'informatique passe par l’électricité aussi , ce n'est pas virtuel.

Il y a certes une lecture optique et de l'électricité dans un ordinateur mais les problématiques analogiques, les pollutions, le jitter ne s'appliquent pas lors d'un rip. 

Soit le rip est correct, soit il y a une erreur ne serait-ce que d'un bit sur un milliard et il ne l'est pas. Entre les deux pas d'intermédiaire, c'est déterministe et mesurable. Donc s'il y a des lecteurs optiques, des ordinateurs et des softs qui sont sensés produire des rips qui sonnent mieux que d'autres pour les audiophiles, ce sont des charlatans.

Il y a en principe consensus la dessus   ! Comme on le dit souvent ce qui est fragile dans le numérique c'est l'analogique. Si ce n'était pas le cas plus rien ne fonctionnerait dans notre monde et on ne discuterait surement pas d'audiophilie sur un forum.

En revanche la question est pertinente pour le vinyle oui, évidemment !