Élément que je devrais remplacer ?

[Amoulsolo]

Oui, c'est rhédibitoire car c'est cela qu'ont créé les inventeurs du test ABX (qui participaient au forum rec.audio.high-end ou j'allais autrefois), j'avais mis la photo sur le fil que tu cites.
Sans cela, ce n'est pas un test ABX car dans celui-ci il y a réglage de niveau parfait et tirage aléatoire avec compte-rendu à la fin. Ce test, d'ailleurs, peut s'étaler sur plusieurs jours pour combattre l'objection que les gens sont stressés par l'effet "examen".

par abus de langage on appelle un test en aveugle un test ABX mais c'est inexact et c'est moins rigoureux malgré toute la bonne volonté.

Cependant, que l'on me comprenne bien, cela ne dévalue pas les tests en aveugle que l'on peut effectuer en tant qu'audiophiles, j'en ai fait pas mal moi-même, qui sont la seule solution si on ne possède pas l'appareil.

jean

L'appareil spécifique dont tu parles n'est plus commercialisé, en conséquence, plus personne ne pourra réaliser de test ABX en bonne et due forme, ce qui offre une longue vie à la subjectivité, aux superlatifs, aux dithyrambes en tout genre.

Ma méthodologie, est tout de même très loin d'une simple écoute à l'aveugle.
Elle se base sur les Test ABX et répond aux critères de différence de niveau entre les sources, suit une sélection aléatoire de la valeur de X. Ce n'est pas que de la bonne volonté, mais aussi de la rigueur avec un protocole établi.
Même s'il n'est pas aussi pointu que la méthodologie ABX originelle avec l'appareil dédié, le test réalisé est un vrai test ABX et permet une interprétation sérieuse des résultats.