Roon vs Audirvana

[mélaudiophile]

La question que l'on peut se poser, c'est pourquoi absolument vouloir faire marcher Roon? Parce qu'il est supposé meilleur, parce que payant et le plus cher de loin - gage de qualité, le prix ça rassure, il est forcément justifié....? A cause des avis des gens satisfaits et de la rumeur qui l'accompagne genre marketing subliminal des marques et des revues ? (je pense à la fabrique de réputation qui a fait à une époque surgir des gens auxquels on ne pensait pas spécialement et qui étaient soudain devenus indispensables comme Strauss Kahn le seul capable de sauver de l'économie mondiale ou Ségolène Royal la seule pour faire gagner la gauche - on a vu la suite..)

On a connu ça déjà en hifi, les petits FDA comme le FX802, le Marantz MCR510, qui enterraient des machines bien plus chères (j'y ai succombé-bons appareils quand même) puis finalement pas trop fossoyeurs...il y a d'autres exemples...Le MQA actuellement poussé par quelques revues dont Stereophile et les marques qui l'implémentent...

jean