12-04-2019, 07:39 PM
Merci demat pour ta réponse. Puis-en déduire que ce qui rend un câble coaxial, c'est le respect d'une valeur précise d'impédance ? Car pour moi, un câble coaxial qu'il soit "analogique" ou "numérique", c'est une âme conductrice, entourée d'un isolant, lui-même entouré d'une tresse conductrice tubulaire. Où est l'erreur dans mon hypothèse ?
Pour ce qui est du câble non coudé en coaxial, tous ceux que j'ai vus ont des connecteurs plutôt long, et le câble n'a pas l'air spécialement souple, contrairement à mes câbles + connecteurs RCA analogiques qui dépassent de moins de 2 cm de la face arrière de l'ampli. Donc je doute de ne "perdre" qu'un cm, or c'est déjà hyper-limite en profondeur.
Pour ce qui est du câble non coudé en coaxial, tous ceux que j'ai vus ont des connecteurs plutôt long, et le câble n'a pas l'air spécialement souple, contrairement à mes câbles + connecteurs RCA analogiques qui dépassent de moins de 2 cm de la face arrière de l'ampli. Donc je doute de ne "perdre" qu'un cm, or c'est déjà hyper-limite en profondeur.
Ampli Yamaha WXA-50 + enceintes Technics SB-90 (depuis 1977).
En entrée : lecteur/graveur TNT/DVD/Bluray Panasonic DMR-BWT745, décodeur Plus SFR, Mac Mini via Ethernet filaire RJ-45.
En entrée : lecteur/graveur TNT/DVD/Bluray Panasonic DMR-BWT745, décodeur Plus SFR, Mac Mini via Ethernet filaire RJ-45.