(01-30-2020, 11:24 AM)goan a écrit : Pour moi définitivement le premier critère très loin devant les autres reste l'écoute, et si je dois avoir un soft un peu moins convivial pour avoir le son que j'attend, ça me va. Et le soft Linn par exemple, même si pas extraordinaire, rempli parfaitement la fonction que j'attend de lui.
nous sommes nombreux à faire passer la qualité de l'écoute avant tout !!
- c'est pour cela que j'ai revendu mon Linn Akurate DS pour passer à d'autres lecteurs plus performants (et éviter le miroir aux alouettes des upgrades Linn.. le drive doit être bon dès le départ !)
- pour le soft.. tant qu'à prendre, autant avoir un bon soft, pourquoi se priver ??? et par exemple, dans les marques citées, Auralic fait du bon soft et du bon hardware.. les deux ! Aurender propose un excellent duo Hardware/software, etc..
- pour le soft.. cf. les rapports d'écoute du forum, il participe aux résultats qualitatifs d'écoutes, mais le drive réseau (hors dac) a aussi un effet sur le résultat final (avec et grâce au soft.. ), etc..
- finalement.. les meilleurs drives réseau sont conçus en général par ceux qui ne font que cela (Aurender, Auralic, Lumin,..) et très rarement par les généralistes de la hifi..
(01-30-2020, 11:24 AM)goan a écrit : car l'essai d'un Weiss Dac 2 avec mon petit Node 2 m'a fait voir que je n'était pas si loin du Linn, pour un budget même d'occasion autrement moindre. Niveau finesse, détail, transparence entre le Linn et le Weiss + node c'est vraiment tenu comme écart.
quel résultat déjà avec un simple Node 2 !! et bien voilà une des différentes pistes ! un excellent drive réseau (sans dac) conçu par un spécialiste qui ne fait que cela (j'en vois 3 ou 4 de très bons) avec un dac un rien ambitieux (qui peut très bien être d'occasion aussi.. il y a longtemps que l'on fait de bons dacs.. ce qui est moins le cas des drives réseau..)
ps : le Node2 est l'exemple du bon choix y compris pour son software (pour 500€ neuf !)