08-01-2016, 04:42 PM
@Nathalie=
Tu poses le problème fondamental du DIALOGUE.Un Forum est il un lieu de DIALOGUES ou un moyen d'étaler des MONOLOGUES?
Le DIALOGUE se différencie du MONOLOGUE par l'échange d'arguments,("dia" veut dire "entre") qui par définition, ne sont pas les mêmes, et donc, s'opposent sans que nécessairement les personnes ne soient ennemies.
Si tu veux faire de ce post un étalage de MONOLOGUES sans réponses,ce n'est plus un Forum, c'est un listing d'affirmations.
Dans cette hypothèse, MONOLOGUE, il n'est pas non plus possible de passer sous silence les divergences d'avis=
Je prends un exemple pratique: un "blindage" est une "cage de faraday" disposée autour de conducteurs.Si j'explique que dans certains cas, preuves techniques à l'appui, cette cage de faraday ne sert à rien du tout, et ceci pour expliquer les conceptions que je préconise, je vais forcément contredire tes affirmations, même sans le dire ouvertement.
Et tu te sentiras contrée, et probablement bien-fondée de répondre avec tes arguments propres qui tenteront logiquement de minimiser la pertinence des miens.
Une fois pour toutes, il me semble qu'il faut accepter un DIALOGUE, donc accepté d'être contré par des arguments, d'y répondre sans s'enerver ni s'agresser,mais en adultes qui défendent un point de vue en acceptant la contradiction.
A défaut je ne vois pas l'interêt de lister des recettes non soumises aux confrontations expérimentales critiques des autres participants. Avis??
Tu poses le problème fondamental du DIALOGUE.Un Forum est il un lieu de DIALOGUES ou un moyen d'étaler des MONOLOGUES?
Le DIALOGUE se différencie du MONOLOGUE par l'échange d'arguments,("dia" veut dire "entre") qui par définition, ne sont pas les mêmes, et donc, s'opposent sans que nécessairement les personnes ne soient ennemies.
Si tu veux faire de ce post un étalage de MONOLOGUES sans réponses,ce n'est plus un Forum, c'est un listing d'affirmations.
Dans cette hypothèse, MONOLOGUE, il n'est pas non plus possible de passer sous silence les divergences d'avis=
Je prends un exemple pratique: un "blindage" est une "cage de faraday" disposée autour de conducteurs.Si j'explique que dans certains cas, preuves techniques à l'appui, cette cage de faraday ne sert à rien du tout, et ceci pour expliquer les conceptions que je préconise, je vais forcément contredire tes affirmations, même sans le dire ouvertement.
Et tu te sentiras contrée, et probablement bien-fondée de répondre avec tes arguments propres qui tenteront logiquement de minimiser la pertinence des miens.
Une fois pour toutes, il me semble qu'il faut accepter un DIALOGUE, donc accepté d'être contré par des arguments, d'y répondre sans s'enerver ni s'agresser,mais en adultes qui défendent un point de vue en acceptant la contradiction.
A défaut je ne vois pas l'interêt de lister des recettes non soumises aux confrontations expérimentales critiques des autres participants. Avis??