Préampli or not Préampli ??

[Muskar]

L'association pré et ampli est essentielle.

J'avais acheté d'occasion un ampli au-dessus de tous soupçons (Krell KAV 2250).
En attente d'un preampli à son niveau, le vendeur m'avait prêté un intégré Vincent bon marché, mais qui avait une sortie preampli.
Ça marchait bien, très bien même.
Voulant aller au bout des possibilités du Krell (et aussi un peu par snobisme), j'ai acheté d'occasion un preampli EAR Yoshino (le Petit, dont je ne souviens plus de la réf.).

C'était catastrophique contrairement à toute attente, son plat, bouché...bref, une catastrophe.

Dans les années 70 j'avais un NAD 3020. Très bon rapport qualité prix. Pour avoir plus de puissance j'achète un accuphase (je ne sais plus lequel). Déception beaucoup moins dynamique que le NAD. J'utilise le NAD comme préampli et l'accuphase en ampli. Encore pire. Je fais le contraire Accuphase en préampli et Nad comme ampli. Et là c'était bon. Dynamique du Nad associée à la finesse du préampli de l"accuphase.

Pas évident le mariage ampli préampli.