08-08-2016, 11:23 PM
(Modification du message : 08-08-2016, 11:25 PM par loandsound.)
Bonsoir,
Je me permet d'intervenir ici, bien que peu intéressé par les câbles, et surtout doté d'aucun argumentaire technique pour étayer des propos....Au moins, il n'y aura pas tricherie.
Ce que je remarque en revanche, ici comme sur bien des sujets techniques, c'est que l'on part le plus souvent d'un constat (ou d'une croyance), que l'on s’efforce par la suite d'expliquer avec ce que l'on comprends aujourd'hui de la technique.
Dès lors, le débat me semble faussé...
En découvrant la quantique, j'ai compris que nous devions abandonner nombre de croyances auxquelles nous étions attachées, parce que nous comprenions en fait bien moins le monde dans lequel nous vivons que nous avions voulu le croire.
Nous commencerons à comprendre lorsque nos raisonnement nous amènerons à découvrir de nouveaux fonctionnements.
Mais pour l'heure, force est de constater que nous nous contentons dans la grande majorité des cas (et pas seulement en audio) d'expliquer ce que nous avons constaté ou observé au préalable...
En quantique, l'observateur lui même est partie prenante du phénomène, et influe sur ce dernier, interférant sur les résultats.
Alors, oui, je sais, la quantique est valable pour l'infiniment petit, ou l'infiniment grand, mais pas à notre échelle physique, dont nous maitrisons parfaitement les règles...En êtes vous si sûr...
Que ceux qui ne me croient pas s'intéressent un peu au sujet, et leurs certitudes sur les lois physiques actuelles risques fort de devenir plus relatives...
Alors ces appréciations "subjectives" de la part des personnes qui expérimentent me semblent avoir la même valeur que toutes les belles théories avérées "officiellement" par les comité scientifiques, pas plus, mais pas moins non plus.
Le doute reste permis...
Je me permet d'intervenir ici, bien que peu intéressé par les câbles, et surtout doté d'aucun argumentaire technique pour étayer des propos....Au moins, il n'y aura pas tricherie.
Ce que je remarque en revanche, ici comme sur bien des sujets techniques, c'est que l'on part le plus souvent d'un constat (ou d'une croyance), que l'on s’efforce par la suite d'expliquer avec ce que l'on comprends aujourd'hui de la technique.
Dès lors, le débat me semble faussé...
En découvrant la quantique, j'ai compris que nous devions abandonner nombre de croyances auxquelles nous étions attachées, parce que nous comprenions en fait bien moins le monde dans lequel nous vivons que nous avions voulu le croire.
Nous commencerons à comprendre lorsque nos raisonnement nous amènerons à découvrir de nouveaux fonctionnements.
Mais pour l'heure, force est de constater que nous nous contentons dans la grande majorité des cas (et pas seulement en audio) d'expliquer ce que nous avons constaté ou observé au préalable...
En quantique, l'observateur lui même est partie prenante du phénomène, et influe sur ce dernier, interférant sur les résultats.
Alors, oui, je sais, la quantique est valable pour l'infiniment petit, ou l'infiniment grand, mais pas à notre échelle physique, dont nous maitrisons parfaitement les règles...En êtes vous si sûr...
Que ceux qui ne me croient pas s'intéressent un peu au sujet, et leurs certitudes sur les lois physiques actuelles risques fort de devenir plus relatives...
Alors ces appréciations "subjectives" de la part des personnes qui expérimentent me semblent avoir la même valeur que toutes les belles théories avérées "officiellement" par les comité scientifiques, pas plus, mais pas moins non plus.
Le doute reste permis...