Oui, effectivement c'est plus par curiosité et le protocole est effectivement adapté à des réseaux "denses".
Sur l'aspect QOS, il y a un peu de matière à discussion mais comme mon Cisco n'est pas administrable sans licence, je doute de la gestion des priorités.
Pour l'instant, je risque d'avoir plus de soucis liés aux différences de gestion de l'IPV6 (OS, logiciels) que de gains.
Je vais me limiter à une écoute HQP > USBridge en IPV6 vs IPV4 mais cela me parait totalement identique contrairement à la gestion de la vitesse du flux.
En giga >> '0' erreurs et dropouts (ifconfig sous DietPi), ce qui n'est pas le cas en 100mb... comme quoi, il faut un peu de temps pour passer à des solutions "contemporaines"
Sur l'aspect QOS, il y a un peu de matière à discussion mais comme mon Cisco n'est pas administrable sans licence, je doute de la gestion des priorités.
Pour l'instant, je risque d'avoir plus de soucis liés aux différences de gestion de l'IPV6 (OS, logiciels) que de gains.
Je vais me limiter à une écoute HQP > USBridge en IPV6 vs IPV4 mais cela me parait totalement identique contrairement à la gestion de la vitesse du flux.
En giga >> '0' erreurs et dropouts (ifconfig sous DietPi), ce qui n'est pas le cas en 100mb... comme quoi, il faut un peu de temps pour passer à des solutions "contemporaines"
! Mon installation !
ROON + HQP / Hdplex H3-i5 > DST-00 Diretta > HOLO Spring 3 > SQM > Benchmark AHB2 / Recital Audio Illumine HEFA // Upload IMG //
ROON + HQP / Hdplex H3-i5 > DST-00 Diretta > HOLO Spring 3 > SQM > Benchmark AHB2 / Recital Audio Illumine HEFA // Upload IMG //