08-12-2016, 03:00 PM
L'efficacité des résonateurs est effectivement un sujet qui semble très mal couvert par la littérature qu'on trouve sur internet (et pourtant il y en a !), car je n'ai trouvé personne pour dire ce qu'on pouvait en attendre en fonction des dimensions du résonateur.
On pourra ici la mesurer en grandeur nature, et probablement avec les 2 méthodes (panneau perforé et cavité+col).
Si on ne réduit l'amplitude que de 2 ou 3dB avec un panneau de 1m x 2m ce sera décevant, mais j'ai l'impression que pour le savoir il va falloir mesurer !
La proposition de jalucine est intéressante car c'est un ensemble de cases de 33cmx33cmx33cm, et donc on pourra mesurer le "rendement" de chaque case.
Il me semble que l'emplacement sera également un facteur. Dans mon sous-sol, le pic d'intensité du 37Hz est atteint dans le coin arrière droit de la pièce (je le vois quand je fais les mesures Dirac, car c'est un point qui est mesuré et c'est là que je dois caler le niveau sinon le micro écrête...). Et donc mon idée est de placer le résonateur d'abord là, et ensuite on pourra le bouger un peu partout pour voir.
Pour l'instant, je pense acheter un Maxxit comme celui proposé par jalucine mais dans un format qui devrait être plus facile à intégrer chez moi et qui pourra éventuellement être doublé.
http://www.castorama.fr/store/Etagere-mo...ction=push
Je me demande cependant si ces casiers sont suffisamment rigides pour ne pas engendrer des résonances parasites par eux-mêmes et s'il ne vaudrait pas mieux partir directement avec des planches de médium de 19mm (ou plus) montées en casiers. Ca ne me parait ni plus difficile, ni plus cher à réaliser.
L'autre point qu'il m'intéresse de mesurer est l'absorption d'énergie du résonateur, ou tout du moins, son impact sur le trainage (visible au spectrogramme/waterfall/decay), car s'il n'en a aucun ce sera dommage car c'est au moins aussi important que la baisse de l'amplitude.
C'est pourquoi je me posais la question du mode de fonctionnement du résonateur. Intuitivement (mais c'est peut-être inexact), si on produit une onde en opposition de phase à 37Hz, on rajoute de l'énergie dans la pièce (ou du moins on la renvoie dans la pièce) et on ne la transforme pas en chaleur, donc pas sûr que le trainage diminue.
Mais bon, rien ne remplacera l'expérimentation, et pour cela il faudra attendre mon retour en région parisienne
Pour ce qui concerne la formule de Ibre, je l'ai indiquée dans le fichier excel dans lequel j'ai aussi inclus les schémas des résonateurs et des conventions sur les dimensions.
Sinon la formule pour la cavité + col est la suivante :
F0= C/2Pi x RACINE (S/(V*(L+RACINE(S)))
Avec C= vitesse du son dans l'air
S= Surface du col
L= Longueur du col
V= Volume de la cavité
Celle pour le panneau perforé est un peu plus "compliquée":
F0= C/2Pi x RACINE (Sigma/(a x L'))
Sigma= Pi x r^2 / b^2
Sigma est donc le taux de perforation
Avec :
a= profondeur de l'espace sous le panneau
r= rayon du trou
b= espacement entre chaque trou (centre à centre)
L'= L + RACINE (s)
où L est l'épaisseur du panneau perforé et s la surface d'un trou (donc Pi x r^2).
On peut calculer le nombre de trous nécessaires en notant que l'on peut aussi écrire Sigma = n x s / S, avec S = surface du panneau et n le nombre de trous.
Toutes ces formules ont été incluses dans le fichier excel avec lequel on peut facilement étudier l'influence de chaque paramètre (à noter que le fichier est simpliste et donc ne vérifie pas si les valeurs entrées sont valides, et donc on peut se retrouver avec une dimension négative si on n'y prend pas garde).
Amitiés.
On pourra ici la mesurer en grandeur nature, et probablement avec les 2 méthodes (panneau perforé et cavité+col).
Si on ne réduit l'amplitude que de 2 ou 3dB avec un panneau de 1m x 2m ce sera décevant, mais j'ai l'impression que pour le savoir il va falloir mesurer !
La proposition de jalucine est intéressante car c'est un ensemble de cases de 33cmx33cmx33cm, et donc on pourra mesurer le "rendement" de chaque case.
Il me semble que l'emplacement sera également un facteur. Dans mon sous-sol, le pic d'intensité du 37Hz est atteint dans le coin arrière droit de la pièce (je le vois quand je fais les mesures Dirac, car c'est un point qui est mesuré et c'est là que je dois caler le niveau sinon le micro écrête...). Et donc mon idée est de placer le résonateur d'abord là, et ensuite on pourra le bouger un peu partout pour voir.
Pour l'instant, je pense acheter un Maxxit comme celui proposé par jalucine mais dans un format qui devrait être plus facile à intégrer chez moi et qui pourra éventuellement être doublé.
http://www.castorama.fr/store/Etagere-mo...ction=push
Je me demande cependant si ces casiers sont suffisamment rigides pour ne pas engendrer des résonances parasites par eux-mêmes et s'il ne vaudrait pas mieux partir directement avec des planches de médium de 19mm (ou plus) montées en casiers. Ca ne me parait ni plus difficile, ni plus cher à réaliser.
L'autre point qu'il m'intéresse de mesurer est l'absorption d'énergie du résonateur, ou tout du moins, son impact sur le trainage (visible au spectrogramme/waterfall/decay), car s'il n'en a aucun ce sera dommage car c'est au moins aussi important que la baisse de l'amplitude.
C'est pourquoi je me posais la question du mode de fonctionnement du résonateur. Intuitivement (mais c'est peut-être inexact), si on produit une onde en opposition de phase à 37Hz, on rajoute de l'énergie dans la pièce (ou du moins on la renvoie dans la pièce) et on ne la transforme pas en chaleur, donc pas sûr que le trainage diminue.
Mais bon, rien ne remplacera l'expérimentation, et pour cela il faudra attendre mon retour en région parisienne
Pour ce qui concerne la formule de Ibre, je l'ai indiquée dans le fichier excel dans lequel j'ai aussi inclus les schémas des résonateurs et des conventions sur les dimensions.
Sinon la formule pour la cavité + col est la suivante :
F0= C/2Pi x RACINE (S/(V*(L+RACINE(S)))
Avec C= vitesse du son dans l'air
S= Surface du col
L= Longueur du col
V= Volume de la cavité
Celle pour le panneau perforé est un peu plus "compliquée":
F0= C/2Pi x RACINE (Sigma/(a x L'))
Sigma= Pi x r^2 / b^2
Sigma est donc le taux de perforation
Avec :
a= profondeur de l'espace sous le panneau
r= rayon du trou
b= espacement entre chaque trou (centre à centre)
L'= L + RACINE (s)
où L est l'épaisseur du panneau perforé et s la surface d'un trou (donc Pi x r^2).
On peut calculer le nombre de trous nécessaires en notant que l'on peut aussi écrire Sigma = n x s / S, avec S = surface du panneau et n le nombre de trous.
Toutes ces formules ont été incluses dans le fichier excel avec lequel on peut facilement étudier l'influence de chaque paramètre (à noter que le fichier est simpliste et donc ne vérifie pas si les valeurs entrées sont valides, et donc on peut se retrouver avec une dimension négative si on n'y prend pas garde
).Amitiés.