(05-09-2020, 07:35 PM)n.d.b a écrit :(05-09-2020, 07:03 PM)comas a écrit : C'est donc en dessous de la qualité CD, mais bien au dessus de la qualité MP3 320
La "qualité CD"... Et si je te disais que je préfère un bon 320kbps (Ogg Vorbis vu que je suis aussi abonné Spotify de la première heure pour ma famille) à pas mal de mes CD mal pressés par les mêmes gens que tu critiques en marketing ?
Le flux (échantillonnage et fréquence) vendu n'est pas un gage de qualité musical, juste la quantification d'une information.
Bha si tu préfères le 320 vorbis ca veut dire que tu aimerais encore + le wav/FLAC a l'origine de cet ogg !
Tout ce que je dis est vrai a source egale d'origine égale. Évidemment qu'un mastering a chier en 24/192 sonnera moins bien qu'un MP3 320 avec un super mastering.
Mais a fichier de départ identique (qui est 24/96 ou 24/192) le MqA sonnera forcément moins bien car il est lossy.
Mais la tu compares le fond et la forme.
Le fond est indépendant du format (c'est le mastering), et la forme est 100% dépendante du format et du traitement qu'à subis le fichier (le MqA engendre des pertes irrémédiables, comme tout encodage lossy)
Atlantis Lab AT23 -> Atohm ZEF MAX / VIBORG VB-401 -> Atoll ST300-> ELECAUDIO SC-221OCC XLR -> Atoll AM300
![[Image: no-mqa-sm-jpg-16cd51be6932621d7a33d9c864c1833c.jpg]](https://i.postimg.cc/Mp0Qgpvn/no-mqa-sm-jpg-16cd51be6932621d7a33d9c864c1833c.jpg)
