05-10-2020, 05:21 PM
@pascal64
Audirvana vient d'être mis à jour aujourd'hui, dommage je n'ai pas fait l'essai avant... il me semble que c'était moins flagrant. Mais c'est l'essai d'hier en direct depuis Tidal qui m'y a fait penser.
J'ai ressorti un MacBook Air de 2013 nettoyé et configuré pour l'occasion. Je l'ai mis à jour débarrassé de plein de trucs, mis Audirvana, j'ai mis les mains dans le cambouis pour récupérer le IOAudio qui va bien. Batterie. USB (non traitée)
Donc :
- Tidal direct (mode optimisé, mais c'est pas du bit perfect) ->Brooklyn en full MQA (les deux décodages)
vs
- Audirvana direct full optimisé bit perfect integer mode 1 MQA->Brooklyn
Sur DFA en MQA : Sur la(les) voix Tidal est devant... je ne croyais pas dire ça. Pour l'air et la restitution, il y a des différences également, il faudrait que je compare sur une très longue écoute pour me faire une meilleure idée, un poil plus de durée d'extinction sur Audirvana, qui me fait dire qu'il va plus loin mais n'est pas timbré aussi juste que Tidal desktop.
J'ai réessayé, depuis le même mac, Audirvana en UPnP (avec ses bugs). Je me dis que c'est la bonne base. A voir...
J'ai également comparé en CD (sans upsampling), ça dépend des CD mais Tidal a l'air là encore de timbrer mieux qu'Audirvana en USB.
Ce que je pense : déjà pour le MQA la base c'est de voir avec Tidal -> DAC pour voir comment ça sonne
Optimiser derrière avec Audirvana et Roon, mais il faut être certain que c'est mieux ou trouver les bons réglages.
Hier, je pensais encore qu'Audirvana faisait mieux, mais ils viennent de toucher au MQA, je ne sais pas ce qu'ils ont fait.
le MQA c'est du réglage particulier apparemment. Un peu de filtre Slow Roll Off et il me semble qu'il y a une inversion de polarité.
Pas évident de comparer quand son DAC est réglé pour autre chose.
Et on découvre au fur et à mesure que le logiciel en lequel on a confiance a pu se planter...
Attention, je ne suis pas en train de critiquer ton essai, j'espère que tu le comprends bien.
Mais répondre Tidal c'est pourri par rapport à Qobuz sur un système réglé et optimisé sur Qobuz avec Roon c'est peut-être pas le plus juste des tests.
Même si c'est pas l'idéal, je pense que la comparaison doit commencer entre :
- Qobuz desktop
- Tidal desktop
avec le DAC en direct.
Et rien que ça...
Ensuite perso je suis convaincu d'Audirvana pour Qobuz et en phase de test pour Tidal dont je ne connais pas bien les possibilités d'optimisation.
Dans l'idéal je n'ai pas envie d'utiliser l'USB, je voudrais juste rester sur l'AES en UPnP... et virer des fils.
Dans quelques jours j'essaierai Qobuz sur cette même configuration.
Audirvana vient d'être mis à jour aujourd'hui, dommage je n'ai pas fait l'essai avant... il me semble que c'était moins flagrant. Mais c'est l'essai d'hier en direct depuis Tidal qui m'y a fait penser.
J'ai ressorti un MacBook Air de 2013 nettoyé et configuré pour l'occasion. Je l'ai mis à jour débarrassé de plein de trucs, mis Audirvana, j'ai mis les mains dans le cambouis pour récupérer le IOAudio qui va bien. Batterie. USB (non traitée)
Donc :
- Tidal direct (mode optimisé, mais c'est pas du bit perfect) ->Brooklyn en full MQA (les deux décodages)
vs
- Audirvana direct full optimisé bit perfect integer mode 1 MQA->Brooklyn
Sur DFA en MQA : Sur la(les) voix Tidal est devant... je ne croyais pas dire ça. Pour l'air et la restitution, il y a des différences également, il faudrait que je compare sur une très longue écoute pour me faire une meilleure idée, un poil plus de durée d'extinction sur Audirvana, qui me fait dire qu'il va plus loin mais n'est pas timbré aussi juste que Tidal desktop.
J'ai réessayé, depuis le même mac, Audirvana en UPnP (avec ses bugs). Je me dis que c'est la bonne base. A voir...
J'ai également comparé en CD (sans upsampling), ça dépend des CD mais Tidal a l'air là encore de timbrer mieux qu'Audirvana en USB.
Ce que je pense : déjà pour le MQA la base c'est de voir avec Tidal -> DAC pour voir comment ça sonne
Optimiser derrière avec Audirvana et Roon, mais il faut être certain que c'est mieux ou trouver les bons réglages.
Hier, je pensais encore qu'Audirvana faisait mieux, mais ils viennent de toucher au MQA, je ne sais pas ce qu'ils ont fait.
le MQA c'est du réglage particulier apparemment. Un peu de filtre Slow Roll Off et il me semble qu'il y a une inversion de polarité.
Pas évident de comparer quand son DAC est réglé pour autre chose.
Et on découvre au fur et à mesure que le logiciel en lequel on a confiance a pu se planter...
Attention, je ne suis pas en train de critiquer ton essai, j'espère que tu le comprends bien.
Mais répondre Tidal c'est pourri par rapport à Qobuz sur un système réglé et optimisé sur Qobuz avec Roon c'est peut-être pas le plus juste des tests.
Même si c'est pas l'idéal, je pense que la comparaison doit commencer entre :
- Qobuz desktop
- Tidal desktop
avec le DAC en direct.
Et rien que ça...
Ensuite perso je suis convaincu d'Audirvana pour Qobuz et en phase de test pour Tidal dont je ne connais pas bien les possibilités d'optimisation.
Dans l'idéal je n'ai pas envie d'utiliser l'USB, je voudrais juste rester sur l'AES en UPnP... et virer des fils.
Dans quelques jours j'essaierai Qobuz sur cette même configuration.
