Hello à tous,
Pour ma part, j'ai pu comparer les 2 services. Auparavant sur Deezer (non HiRes).
Après quelques semaines d'utilisation de Tidal, je suis passé sur Qobuz. Les 2 en Hifi (qualité CD.). je n'ai pas de dac compatible MQA.
J'écoute essentiellement du Jazz (et Classique).
Voici mon avis d'utilisateur audiophile mais en rien technophile. Ce n'est que mon avis, forcément subjectif donc :-)
- Ergonomie :
J'ai été immédiatement ennuyé par la configuration de Qobuz. Manque d'ergonomie, des informations dans tous les coins, une prise en main non intuitive pour moi.. Difficile de m'y retrouver. Même si le changement requiert souvent un temps d'adaptation, je ne m'y suis pas adapté. Ça ne m'a pas donné envie. Sauf à passer via l'interface Audirvana.
Toutefois, Playlist proposées sympa sur Qobuz, mais je n'en utilise quasi jamais. J'aime bien également les infos & bio plutôt complètes sur les artistes. Intéressants.
Bizarre par contre la partie "artistes similaires". Souvent rien à voir !
Tidal est moins bavard, donne des infos claires (mais pas toujours complètes...) sur les albums. Il se contente de faire le job.
- Son :
Plus clair, plus cristallin chez Qobuz. Tidal plus dense, épais, une scène musicale plus studio.
Plus de réglages chez Tidal sur l'interface de sorties.
En résumé : Tidal "plus de bass" vs Qobuz "plus d'aigus" !
À la longue, j'étais moins gêné qu'au début par ce son plus clair de Qobuz. Peut-être plus naturel mais dépourvu de chaleur pour mes oreilles sensibles aux aigus car acouphènes :-((
Pas mal de plantages sur OSX avec Qobuz. Voire connexion impossible par moment. Bizarre.
Avec Tidal ou Deezer, très peu.
-Bibliothèque :
Qobuz : plus de titres exotiques (klezmer, world, japonais...) et peut-être en classique aussi. Plus de références probablement.
En revanche (et curieusement), certains albums de Jazz pas dispo sur Qobuz (sur Cedar Walton, sur Curtis Amy,...) vs Tidal plus riches à ce niveau il me semble.
En définitive, j'ai le sentiment que Qobuz veut se donner une image plus complète, plus intello, didactique (français ?!!). Avec des bios, des infos, des playlists très complètes. Dans tous les sens. Je me suis senti très, trop, assisté, pas en mode kool. Compliquée cette ergonomie pour moins. "Parcours client trop directif !"
Du coup, je préfère partir sur Tidal. Plus mon idée du streaming. Plus international peut-être...
Merci de m'avoir lu ! Je souhaitais partager ma récente expérience car au début du confinement, nous avions déjà échangé (sur un autre topic je crois) à propos de Tidal vs Qobuz.
Le temps a passé...
++
Pour ma part, j'ai pu comparer les 2 services. Auparavant sur Deezer (non HiRes).
Après quelques semaines d'utilisation de Tidal, je suis passé sur Qobuz. Les 2 en Hifi (qualité CD.). je n'ai pas de dac compatible MQA.
J'écoute essentiellement du Jazz (et Classique).
Voici mon avis d'utilisateur audiophile mais en rien technophile. Ce n'est que mon avis, forcément subjectif donc :-)
- Ergonomie :
J'ai été immédiatement ennuyé par la configuration de Qobuz. Manque d'ergonomie, des informations dans tous les coins, une prise en main non intuitive pour moi.. Difficile de m'y retrouver. Même si le changement requiert souvent un temps d'adaptation, je ne m'y suis pas adapté. Ça ne m'a pas donné envie. Sauf à passer via l'interface Audirvana.
Toutefois, Playlist proposées sympa sur Qobuz, mais je n'en utilise quasi jamais. J'aime bien également les infos & bio plutôt complètes sur les artistes. Intéressants.
Bizarre par contre la partie "artistes similaires". Souvent rien à voir !
Tidal est moins bavard, donne des infos claires (mais pas toujours complètes...) sur les albums. Il se contente de faire le job.
- Son :
Plus clair, plus cristallin chez Qobuz. Tidal plus dense, épais, une scène musicale plus studio.
Plus de réglages chez Tidal sur l'interface de sorties.
En résumé : Tidal "plus de bass" vs Qobuz "plus d'aigus" !
À la longue, j'étais moins gêné qu'au début par ce son plus clair de Qobuz. Peut-être plus naturel mais dépourvu de chaleur pour mes oreilles sensibles aux aigus car acouphènes :-((
Pas mal de plantages sur OSX avec Qobuz. Voire connexion impossible par moment. Bizarre.
Avec Tidal ou Deezer, très peu.
-Bibliothèque :
Qobuz : plus de titres exotiques (klezmer, world, japonais...) et peut-être en classique aussi. Plus de références probablement.
En revanche (et curieusement), certains albums de Jazz pas dispo sur Qobuz (sur Cedar Walton, sur Curtis Amy,...) vs Tidal plus riches à ce niveau il me semble.
En définitive, j'ai le sentiment que Qobuz veut se donner une image plus complète, plus intello, didactique (français ?!!). Avec des bios, des infos, des playlists très complètes. Dans tous les sens. Je me suis senti très, trop, assisté, pas en mode kool. Compliquée cette ergonomie pour moins. "Parcours client trop directif !"
Du coup, je préfère partir sur Tidal. Plus mon idée du streaming. Plus international peut-être...
Merci de m'avoir lu ! Je souhaitais partager ma récente expérience car au début du confinement, nous avions déjà échangé (sur un autre topic je crois) à propos de Tidal vs Qobuz.
Le temps a passé...
++
