Lire des MQA sur Tidal, Qobuz ou en direct

[n.d.b]

Là ça se mélange un peu (beaucoup) les pinceaux

WAV c'est un conteneur, un format destiné à contenir de l'audio et pas forcément Lossless d'ailleurs
- le wave qui nous intéresse nous est celui qui contient du PCM (Pulse Code Modulation) comme ce qui est sur le CD.
- c'est le PCM qui est Lossless
- mais tu peux très bien avoir un WAV avec un mp3 dedans.
- et aussi un WAV avec du MQA

Sur ton CD il n'y a pas de WAV, pas besoin de fichier, c'est juste un PCM continu avec une astuce pour l'indexer par secteurs.

Alors après que les pistes du CD soient découpées en morceaux de PCM et mises dans un conteneur WAV, ça c'est parce que ton ordi en a besoin comme fichier, que tu peux l'envoyer, le recevoir dans ce conteneur WAV. C'est pareil pour les éditeurs et les providers, ils peuvent bien s'échanger du WAV

Et voir "Wav" s'afficher quand tu reçois un flux n'est aucunement une garantie que tu reçois un PCM et pas un MP3 ou un MQA à l'intérieur

EN PLUS
Comme autres conteneurs qu'on utilise il y a le FLAC (et même l'ALAC)
Et dans ces conteneurs tu peux avoir plein de choses un PCM, full, compressé Lossless ou du MQA...
C'est compliqué parce que le FLAC est aussi un codec.
Et que le PCM prend plusieurs noms selon sa technologie (LPCM pour du 24/96 par exemple)

Bref en résumé un WAV ou un FLAC peuvent contenir du PCM, du MP3 et du MQA... du lossy, du Lossless, de la high Res...

Donc si l'éditeur étiquette son WAV ou son FLAC "High Res 24/44,1" et pas "MQA 24/44,1" comment fait monsieur Qobuz pour le savoir ?
Il peut faire comme nous en le testant, mais non seulement il ne le fait probablement pas, mais en plus quand on dit à Monsieur Qobuz "Eh mais c'est du MQA dedans !", il ne change rien à sa page... Les fichiers MQA Norvégiens sont connus depuis longtemps.