Différences Tidal / Qobuz en qualité CD

[moonfly]

Tout d'abord il faudrait qu'on se mette d'accord sur ce que vous appelez un DAC
Pour moi (électronicien/informaticien) un DAC est avant tout un chip qui converti des valeurs binaires en une tension, pour notre cas un signal PCM en un siganl audio analogique. Si on ne rajoute pas un processeur, FPGA ou chip spécialisé, un DAC ne pourra jamais décoder un fichier FLAC.
Donc si certains DAC du marché mangent du FLAC, c'est qu'il n'y a pas qu'un process DAC à l'intérieur mais aussi un ensemble plus complexe. Pour l'instant les schémas de DAC ou carte son que j'ai eu sous la main n'ont jamais eu un chip capable de décompresser du FLAC.
Donc dans l'usage d'un DAC USB, c'est l'appli qui lit le FLAC qui le décompresse et envoie du PCM dans l'USB.

C'est bien comme ça que je l'entends. C'est l'appli qui fait le boulot.

Concernant WASAPI, oui, à ne pas utiliser si possible.

Je ne suis pas d'accord. Wasapi est bien meilleur que DirectSound.
Bonjour,
j'utilise Tidal avec JRiver qui est d'office sur Wasapi et le son était pas terrible du tout avec une armature Hécate asynchrone  j'ai donc mis direct sound et impeccable peut être que sur l'entrée usb du dac ça serait meilleur? Foobar d'ailleurs conseille d'utiliser la sortie direct sound.

---

- par hog mode (ou exclusif) on shunte le CoreAudio, mais pour moi je ne vois pas cette option pour Qobuz, où elle est active par défaut quand on sélectionne un DAC mais je ne crois pas.

Sur l'appli PC il suffit de cliquer sur l'icone son, Qobuz affiche automatiquement tous les périphériques qu'il trouve, et de sélectionner le périphérique et le mode (Direct Sound - Wasapi -Wasapi exclusif )