Les avertissements suivants se sont produits :
Warning [2] Undefined variable $unreadreports - Line: 33 - File: global.php(961) : eval()'d code PHP 8.2.20 (Linux)
File Line Function
/inc/class_error.php 153 errorHandler->error
/global.php(961) : eval()'d code 33 errorHandler->error_callback
/global.php 961 eval
/showthread.php 28 require_once



Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Vos expériences de bi amplification sur FDA !
#21
hello, 
ma petite expérience en bi-amp passive horizontale est en signature.
Le splitter est le Mutec MC-1.1+. Excellente !
J'ai le meilleur rendu (détail et diaphonie) sur sortie toslink avec toslink Lifactec (toslink en verre). De fait, je n'utilise que cette sortie, et la Mutec fait office de sélectionneur de source. Donc plutot un produit complet qui permet d'avoir 4 sources (AES, BNC, coax, toslink).
Pour ma part, j'avais un rendu très montant avec la Mutec d'origine. La raison est surtout le fait que le courant semble pourri pour la hifi chez moi (pourtant immeuble récent), donc cas particulier sans doute. Bref, j'ai ouvert la Mutec, viré son alim, et utilisé une batterie pour smartphone pour l'almenter en 5V : beaucoup mieux, la dureté ayant disparu.
Problème de la batterie, il semble qu'elle perd de ses qualité avec le temps. Donc dernièrement j'ai tenté une alim "maison", et c'est bien mieux. L'ensemble alim "maison" + toslink Lifatec c'est vraiment très très bien. 
Alim maison j'en ai causé ici : http://enceintesetmusiques.com/forum/vie...229#p93527

Olivier, tu disais booster les graves en bi-amp.
J'avoue que c'est ce que je fais avec 2 QA100 :
- avec 1 digit de plus sur l'ampli en charge des graves quand le volume est "faible"
- avec 2 digit de plus sur grave à volume "normal" (je n'écoute jamais "fort")
Ainsi j'ai un rendu avec plus de matière, sans perdre sur le reste.
C'est pas académique, mais c'est simple et ca marche et le résultat me convient.
Pour info, pour gérer ce delta entre les 2 ampli, ils sont disposés l'un au-dessus de l'autre et en décaléainsi :
                        #######QA100 Aigu-Medium#######
                                               
     #######QA100 grave############
16cm d'écart / hauteur et 12cm de décalage gauche/droite entre les 2 QA100.
Disposés ainsi, à 4.5m je peux monter le volume des 2 QA100, de concert en visant "entre les 2", et ajouter ou enlever le digit en plus sur les graves en visant en dessous du QA100 "grave", sans que le QA100 "aigu-med" ne "bouge".

Concernant le nanoDigit, il y a effectivement très peu de retour sur le web. J'avais lu je ne sais plus où que qqun avait testé et conclu que c'est une boite qui crée un bouchon. Donc c'est pas un produit miracle, et d'ailleurs "ca se saurait" si c'était le cas car sur le papier c'est le produit idéal.
Cdt
Répondre


Messages dans ce sujet
RE: Vos expériences de bi amplification sur FDA ! - par phile - 08-21-2016, 11:52 PM

Sujets apparemment similaires…
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  réglagle niveau amplification bobanar21 2 532 01-06-2025, 11:55 AM
Dernier message: Steph44200
  amplification D'Agostino bbill 49 17,854 12-18-2024, 06:01 PM
Dernier message: Alouiro
  Dynamic Range et amplification ThierryNK 257 387,844 11-28-2024, 05:20 PM
Dernier message: Charvel
  Choix amplification VESTIA 4 eavytools 61 15,762 09-25-2024, 01:47 PM
Dernier message: vanouille
  Amplification pour enceintes WHARFEDALE LINTON Heritage Jojo83440 74 16,749 08-13-2024, 12:22 AM
Dernier message: Dardepiche

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)