Le STEP c'est une réponse à une marche d'escalier effectivement. En théorie il devrait rester en haut, mais en pratique il redescend, c'est pour cela que la "bonne" réponse est celle donnée par steréophile.
Il s'agit d'un calcul fait à partir d'un sweep, mais apparemment les maths marchent bien dans ce domaine, et il y a plein de documentations qui expliquent qu'un sweep donne les meilleurs résultats de mesure. Mais je n'y connais rien, je ne fais que répéter ce que j'ai lu ici ou là.
La phase est un sujet de controverse et les réflexions posent des problèmes, ainsi que le calage du zéro et la position du micro. Cependant, la méthode utilisée ici donne le résultat que verrait le Trinnov, je ne sais pas si c'est le bon ou pas, c'est juste celui qui semble le moins incorrect. Celle sans fenêtrage avec de multiples tours est incorrecte par définition.
Celle avec le fenêtrage à 1/3 d'octave décroit régulièrement de 500 degrés environ à 0 à 20000Hz, et à mon avis, c'est le décalage physique des centres des HPs qu'on voit dans cette décroissance (car tes filtres à 6dB/octave n'induisent pas de rotation de phase).
Pour le fun, je me suis amusé à mettre un petit coup de RePhase sur l'enceinte gauche d'Olivier. Le tout en 10mn d'effort
A l'écoute, faudra voir, mais sur les Giya c'est pas mal du tout Note: Boost maximum appliqué 2.5dB, et aucun traitement dans le grave (juste une petite correction dans le trou à 2000Hz).
Solution "geek" a un problème de physique
Cela dit, je te rejoins, si le résultat à l'écoute tel quel est excellent, pas la peine de se prendre la tête avec RePhase, Dirac ou Trinnov
![[Image: a415dc0134b13c901e8d5361a02083f8.md.jpg]](https://tof.cx/images/2018/01/15/a415dc0134b13c901e8d5361a02083f8.md.jpg)
![[Image: f94cfd46459b6ea5c7b1697b647e66e0.md.jpg]](https://tof.cx/images/2018/01/15/f94cfd46459b6ea5c7b1697b647e66e0.md.jpg)
![[Image: 5de2f171531cac8ced48304305366e27.md.jpg]](https://tof.cx/images/2018/01/15/5de2f171531cac8ced48304305366e27.md.jpg)
Il s'agit d'un calcul fait à partir d'un sweep, mais apparemment les maths marchent bien dans ce domaine, et il y a plein de documentations qui expliquent qu'un sweep donne les meilleurs résultats de mesure. Mais je n'y connais rien, je ne fais que répéter ce que j'ai lu ici ou là.
La phase est un sujet de controverse et les réflexions posent des problèmes, ainsi que le calage du zéro et la position du micro. Cependant, la méthode utilisée ici donne le résultat que verrait le Trinnov, je ne sais pas si c'est le bon ou pas, c'est juste celui qui semble le moins incorrect. Celle sans fenêtrage avec de multiples tours est incorrecte par définition.
Celle avec le fenêtrage à 1/3 d'octave décroit régulièrement de 500 degrés environ à 0 à 20000Hz, et à mon avis, c'est le décalage physique des centres des HPs qu'on voit dans cette décroissance (car tes filtres à 6dB/octave n'induisent pas de rotation de phase).
Pour le fun, je me suis amusé à mettre un petit coup de RePhase sur l'enceinte gauche d'Olivier. Le tout en 10mn d'effort
A l'écoute, faudra voir, mais sur les Giya c'est pas mal du tout Note: Boost maximum appliqué 2.5dB, et aucun traitement dans le grave (juste une petite correction dans le trou à 2000Hz).Solution "geek" a un problème de physique
Cela dit, je te rejoins, si le résultat à l'écoute tel quel est excellent, pas la peine de se prendre la tête avec RePhase, Dirac ou Trinnov
