Accuphase : de hier à aujourd'hui...

[mélaudiophile]

J'ai un Accuphase E-202 qui a tourné pendant une année avec une paire de Raymond Cooke 11 ohms, j'ai trouvé cela très bon et je ne me suis pas posé de question, aucune fatigue.
Je viens de monter une paire de LS3/5a 15 ohms et là je dois dire que la sonorité a franchie un cap, le fait que ce soit des 15 ohms peut être, l'Accu a été poussé dans ses retranchements et a donné son potentiel, beaucoup de dynamique, écoute chirurgicale, ciselée. Bref pleine de vie. Avec les voix légèrement en avant.

C'est largement meilleure que les 11 ohms RC. Avec ces dernières l'écoute était beaucoup plus "pullman".

Le meilleur que j'ai eu avec les RC  11 ohms est un préampli à tubes VTL associé à un bloc Lavardin.

Pour revenir au signature sonore, je dirais tout bêtement que l'accuphase E-202 est froid et chirurgical. Froid n'est pas un inconvénient bien entendu.

C'est amusant comme les mots,  le ressenti et les goûts sont subjectifs...A chacun son nectar....

Pour moi écoute chirurgicale suggère un truc agressif, qui te charcute les oreilles, détaillé à l'excès par une grosse bosse en médium-aigu  qui exacerbe ces sons pour donner une sur-définition artificielle...

Le genre d'écoute à fuir....

Cela dit il faut aussi savoir le genre de musique qu'on écoute... Sur des quatuors à cordes ou des chanteuses de jazz mou style Chesky (que j'aime bien) ça mettra du peps, mais si on passe au rock, au blues (repiquages des 78 tours de Robert Johnson) ou autres musiques ça peut devenir horrible.

jean