09-12-2016, 02:38 PM
(09-12-2016, 08:43 AM)coolsound a écrit : attention : beaucoup de fichiers en haute def proposés par qobuz ont de très mauvais mastering et sont pire que les CD originaux : les doors de 2012 , genesis , led zep de 2015 , yes de 2003 par rhino, lou reed , certainement les talking heads de rhino, red hot chili peppers , etc …
C'est le défaut de qobuz : ils ne donnent pas toutes les informations concernant qui a fait le re-mastering et même si ce sont des version haute def , elles ont été compressées !
D'accord avec toi, c'est une histoire de contenu et de contenant.
Il y a de mauvais vinyles , de mauvais CDs, de mauvais fichiers HD. Cela ne condamne pas le support mais le mastering.
Comme le contenant HD est meilleur, autant le choisir, même si on aura quelques déceptions, c'est le futur/actuel de la distribution de la musique. Réponse à la question: oui ça vaut le coup.
A l'occasion, je voudrais rappeler qu'il y a 2 sortes de fichiers HD:
-- ceux qui sont faits à partir d'albums relativement récents, enregistrés en numérique, avec souvent les défauts des dernières années (loudness war, compression excessive,...)
-- et ceux d'albums anciens enregistrés en analogique. Pour ceux-là se pose la question de la source, bande analogique master originale, ou Nième génération ou encore pire digitalisation ancienne réutilisée pour créer le fichier HD car les bandes analogiques ont disparu ou sont inexploitables par cause de dégradation. Certaines fois on part même de vinyles car c'est la seule source qui reste (certains Magma) - là cela dépend de la qualité du vinyle. D'ailleurs, cela peut être bien meilleur que tout le reste... On trouve sur le web des digitalisations de vinyles en 24-96 qui sont fabuleuses, à partir de pressages originaux en bon état (mais pas chez Qobuz ou HDtracks, dommage..)
jean
