(11-11-2020, 02:14 PM)Nard a écrit : Ok, je comprends ton explication. Tu sais de quoi tu parles et je ne suis pas assez calé dans le domaine pour argumenter.
Toutefois, sans remettre en cause, il y a là un petit bug, sans incidence sur le reste
Citation :Au final on se retrouve avec un courant de signal d'impulsion (+) et de masse en sortie d'ampli.
Non, au final on a un signal alternatif +/- flottant par rapport à la masse et à la terre. Si ce n'était le cas, on aurait un courant continu modulé et les membranes des HP ne pourraient se déplacer que sur la moitié de leur course
Ne le prends pas mal je ne dis pas ça pour produire cette réaction, je présente ma façon d'aborder le problème face à ce que je crois en comprendre. Je suis bien remonté contre cette chinoiserie de défaut non réglé en sortie d'usine qui gâche tout le travail de bonne conception de ce produit. Je peux tout à fait me tromper et m'emporter trop avant dans ma considération. J'ai déjà eu des amplis qui réagissaient mal à des inversions de phases en sources dûs à des câblages hasardeux dans mes débuts et j'en garde une certaine déformation. Je ne suis pas plus calé que qui que ce soit qui se penche sur la question. Je préfère expliquer ce que je crois comprendre pour y trouver mon erreur que de comprendre à moitié et faire comme si.
Et j'en conviens, ma notation de + correspond à la notation du bornier. Mais c'est bien une phase d'impulsion qui module en puissance et en polarités (+/-), donc un courant d'impulsions alternatives sur la phase et l'autre borne, un 0v terre flottante ou reliée.
Musicalement