(11-15-2020, 03:49 PM)vincent.rig a écrit : Tout ceci m’amène à plusieurs questions et aux remarques suivantes :
1) Dans tout les cas, la courbe de réponse des enceintes à besoin d'être linéarisée pour que leur écoute soit sympa (surtout d'être adaptée à une courbe cible). J'utilise pour l'instant un equalizer numérique, qui modifie en même temps la phase des enceintes. De ce fait, du point de vu qualitatif, vaut il mieux continuer à utiliser un equalizer ou une solution numérique, plutôt que de modifier les filtres des enceintes ?
2) Si la solution de filtrage et l'optimisation numérique est retenue (equaliser, Rephase, DSP, ou autre) pensez vous qu'un logiciel soit capable de mettre tout ça "d'aplomb" sans faire d'importantes pirouettes logiciels et numériques ?
3) Est ce que ça vaut vraiment le coup de tenter d'obtenir une courbe de phase la plus plane possible, ou faut il plutôt privilégier la courbe de réponse des HP ?
4) Pour obtenir un réglage totalement optimisé (avec mise en phase et courbe de réponse OK), est il possible de modifier les filtres de chaque HP sans se lancer dans quelque chose de techniquement très complexe?
Bonjour vincent,
concernant le point 2, qu'entend tu par "logiciel capable de mettre tout ça d'aplomb" ? Réunir les corrections numeriques dans un logiciel de sortie depuis un PC ?
Quelle(s) source(s) utilises-tu?
Et quel égaliseur numerique ? Hardware ou sotware?
Je demande ça car EqualizerAPO permet de corriger la sortie PC avec tout type de solutions (fichier convolution, FIR, IIR etc) : https://sourceforge.net/projects/equalizerapo/
Concernant le point 3, de mon côté les ameliorations de la phase se sont toujours entendu, souvent on passe à son un peu moins "fantomatique" et un peu plus "situé" si je me fais comprendre...
Cordialement
