Remplacant Audax ?

[Bela Lugosi]

Bonjour
j’ai en tête une masse mobile de l’ordre du gramme pour les AMT. l’écart avec le 21cm est très important.
Comment cela se passe probablement autour de la fréquence de raccordement entre les deux HPs?
En dessous de Fc, la lenteur relative de l’Audax doit masquer des petits signaux alors que juste au dessus de fc c’est le contraire, le tweeter réagit instantanément à la moindre variation et scintiller de mille feux. D’où certains morceaux de musique qui peuvent donner l’impression qu’il y a un truc qui cloche sans savoir quoi. Avec une fc haute, cela se gère pas trop mal, avec une fc basse « à la FH », l’oreille ne laissera rien passer.

Je regarde beaucoup le ratio Bl/mms cela donne une idée du comportement du HP
le 21 Audax a un ratio de 7,7/21 =0,36 c’est pas beaucoup.
un PHL 2530 (16R) a lui un ratio de 20,9/18,2 = 1,14
un LB8 EMS (16R aussi) 10,47/11,8 = 0,88
un LB7 EMS (15R) 9,66/6,5. = 1,48
ces HPs, par exemple, devraient bien mieux se comporter que l’Audax dans le médium.

De ce que j’ai lu et suivi de cette aventure, je choisirais de passer définitivement en 3 voies avec en médium un HP qui se mariera avec ton Mundorf, puis je chercherai un vrai HP qui sait descendre dans les grave. un HP de subwoofer.
et pour éviter les réverbérations, je mettrait le HP de grave à l'air libre. mais là c'est une autre histoire.

A+
Bela