Comparaisons Logitech<>UPnP<>Roon<>BluOS

[mélaudiophile]

En tous cas ni les concepteurs de LMS, ni ceux de ROON, ni les autres, n'ont pour ambition et mission de donner une signature sonore euphonique à leur soft qu'ils ajusteraient au gré des mises à jour à la clé à molette ou au tournevis de précision. Au contraire, leur boulot est de gérer des données de manière objective, vérifiable. Techniquement on est plus dans le registre de l'informatique que dans celui de la facture d'instrument et pour moi (hors DSP genre HQPlayer) il n'y a pas de Stradivarius du logiciel et du protocole en mode "bit perfect", les différences se jouent ailleurs.

LMS est gratuit, est issu d'un travail participatif (slimdevices autrefois), par contre le but de créateurs de Roon est tout simplement de vendre leur logiciel, cher par rapport à ce qui existe, et d'après moi feront ce qu'il faut pour plaire, ce ne sont pas des humanitaires qui oeuvrent pour la pureté du digital.
S'il n'y a rien à faire de différent dans le digital, pourquoi faire un programme de plus? Il y en a assez déjà. Pour les fonctions annexes qui sont déjà bien représentées ailleurs? S'il n'y a que cela, c'est un peu cher pour gérer des biblios, alors où mettre le plus ? le son.

Que l'on me comprenne bien je ne condamne pas la méthode, je ne reproche rien, j'ai simplement constaté, et je ne suis pas le seul, et donc chez moi je n'en veux pas. Je ne vois rien de mal à chercher à avoir une petite différence sonore qui plaira, ça élargit le spectre du choix. Que ceux qui préfèrent l'utilisent, parfait, rien à redire. C'est tout. 

Chaque fabricant en hifi, d'ampli, d'enceintes, etc... cherche à plaire pour vendre, à se différencier,  et c'est normal - sinon tous les matériels tendraient vers le même son neutre et fidèle, ou s'en rapprocheraient le plus possible, ce qui est loin d'être le cas.