Mac, Accuphase et Atoll...

[MeloMan]

Bonsoir à tous,

Je vais être assez direct, la comparaison Atoll / Accuphase ne tient pas une seconde et ce quelque soit l'ampli atoll proposé en face. Si tu penses que partir sur de l'atoll te permettra d'avoir les qualités de l'accuphase en moins chère tu te trompe, c'est une vague chimère.

Bien entendu, ce n'est pas innocent de ma part, je possède un Accuphase E308 et je connais les amplis Atoll (sauf les 300 et 400)

Ben justement, les comparaisons sont erronées puisque tu compares les petits Atoll aux Accuphase... donc évidemment entre un E308 et un IN80, il n’y a pas photo et j’ai envie de dire heureusement... 
Je n’ai pas fait de comparaison directe, mais à mon avis entre les Atoll IN300/400 et les petits Accuphase (la série E2xx), il n’y a pas forcément un monde. Et pour rappel, les séries E3xx et E4xx sont largement plus onéreuses (et je ne parle pas des tarifs indécents proposés ici bas mais bien de leur tarifs japonais), donc comparer des choux et des patates n’a à priori pas un grand intérêt.
Les Atoll sont bons pour ce qu’ils sont, à savoir des bons petits amplis bien étudiés jusqu’au 300. Les 400 sont plus HDG et à mon sens loupés mais ce n’est que mon avis. Les Accuphase, bon pour moi la série 2xx n’a aucun intérêt, et les 3xx et 4xx sont des amplis THDG dont les schémas sont peaufinés depuis plusieurs décennies. Il est évident qu’ils sont supérieurs en tout point.
Quand aux Mc, c’est encore différent. Les hybrides bof, les nouveaux petits transos sont pas mal mais trop chers évidemment pour ce qu’ils sont, et les gros transos à transformateurs de sortie sont à mon sens au moins aussi intéressants que les gros Accuphase, dans d’autres styles sonores bien sûr mais qui ont leur intérêt aussi...

+1 également 
J'aurai pas dit mieux en tous points